最差与最好的政治老师

最差与最好的政治老师


    邀请大家来评选最差与最好的政治教师——分阶段与学科评比。


    首先是强化班阶段——


    哲学——最好的，认为有三个，但三个人的实力还是有些差距的。


    第一名，个人认为是张俊芳，哲学最难，而她讲的课容易懂。如果说有人能把哲学讲得没有难点，也许就只有她了。


    第二名，赵宇，仅次于张俊芳的哲学老师。


    第三名，鲁生。


    最差的，任汝芬，当然比他差的人还很多，但在名气大的哲学教师中，任汝芬可能是最差 的。任汝芬序列丛书中,其实最差的就是任汝芬的哲学，而刘儒的政经和陆卫明的毛概还是不错的。在《序列一》中，错误最多的、句子最不通顺的也是任汝芬的哲学；辅导课堂上，最会吹牛的教师也是任汝芬。


    政经——最好的：


    第一名，个人认为是包仁，他讲的课容易懂，而且很有整体性。


    第二名，徐之明，与包仁有得一争的政经金牌老师。


    第三名，刘儒，他和陆卫明才是西安交大团队的精华，任汝芬只是糟粕。虽然普通话不好，但能把政经讲懂。


    最差的，我没碰到，希望大家评选。


    毛概——最好的：


    第一名，个人认为是杨凤城。


    第二名，汪云生，与杨凤城有得一争的毛概金牌老师。


    第三名，陆卫明，他可能是西安交大团队中最有实力的。虽然名气最大的是任汝芬。西安交大团队成功的模式是：任汝芬的牛皮+任汝芬的名气+陆卫明和刘儒的实力。


    最差的，我也没碰到，希望大家评选。


    邓论——最好的，包仁。


    最差的，继续是任汝芬。这个老头绝对是个偶像派，而不是实力派。名气最大，很会包装自己，但实力较差。其实他肯定不是最差的，但他的名气与实力太不成正比了。


    其次是冲刺点睛阶段——


    最好的，徐明德，串讲能力很强。


    最后是押题班——


    最好的， 个人认为曾经是陈先奎。但现在押题已经很难了，命题组专门盯着他。所以我认为已经没有最好的押题老师了。有些宣传材料讲陈先奎2005年押到多少题目，其实并非这样。


    以上拙见，只是个人看法。


    希望大家积极投票评选。


    另外是报政治辅导班的一点建议：     


    不要说哪个政治辅导班好，这太笼统了。每所辅导学校都有几批不同的老师上课，每批老师中既有好的，也有差的。例如：恩波学校既有西安交大的任汝芬团队，也有包仁、鲁生、徐明德组合。个人认为任汝芬团队中最差的是任汝芬，而陆卫明很好，刘儒也不错。包仁、鲁生、徐明德组合中，包仁——个人认为是最好的政经老师，鲁生很不错；徐明德——个人认为是很好的冲刺阶段老师，但在强化班阶段就很一般了。领航学校的张俊芳，个人认为是最好的哲学老师，而领航的徐之明也很好。但领航学校的其他老师实力一般，比如雷雨等都是些混饭吃的主儿。文登的赵宇、杨凤城很好，陈先奎也很有影响，但政经老师太差。没有一所辅导学校的老师可以做到都比较好，都是部分好的加上部分差的。你要根据你自己最

刚买了任汝芬的书,汗em26

我觉得也不全是,每个人对于老师的选择都是因人而异

哈哈em01 em01

多谢分享宝贵经历，辛苦了，大力支持，顶！

有一定道理,不过不全对

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

张俊芳very good

好东西过来分分享一下

基本同意楼主看法。

感谢楼主！太及时了

谢谢了 指点迷津

因人而异吧！！em26

回复 #13 disillusion 的帖子

我也觉得
因人而异吧~

任汝芬为什么不好来着，说着听听啊。

不要说不负责的话

我个人认为肖秀荣和齐鹏飞也很好

为什么呀?

强烈同意楼主观点

楼主说得不错！
任老先生的确实难听！！！！！

自己去听就有切身感受

深有体会 ！！