考研数学书三巨头★★★

市面上的考研数学书，都是依据大纲和教材编写的。有人说同质化了，都差不多。我不同意这样的看法，相同的原材料，厨师还会烧出不同的味道呢，更何况是博大精深的数学。尽管考研数学书有多种，但大浪淘沙，真正成气候的还是陈文灯、王式安（蔡燧林）、李永乐三人的书。
        王式安是原教育部考研数学命题组组长，2004年之前按教育部的规定，不准他出版考研辅导书，假如一个命题组组长出来便出辅导书，教育部下一年的真题就没发出了。但是教育部考研数学试题的命制经过多年的风风雨雨形成了一套成熟的运作体系，其命题人员、命题思路具有明显的延续性和稳定性，尽管要经过三年的过渡期，但是其指导意义还是很强的。过渡期一过，王式安就同当时他们一起命题的蔡燧林、胡金德，一起编写了《辅导讲义》。《辅导讲义》里面的高数部分是蔡燧林编写得，细致而锦密。蔡燧林强调数学要多训练，熟能生巧。考生对许多知识，似是而非；以为会了，其实不会，而考试就是检验你是不是真的会了。今年他们将《辅导讲义》作了大的修订，然后又邀请到了阅卷组组长程杞元，一起编写了《2009考研数学标准全书》（分理工类、经济类两种），四位作者均为教授，都是学术大师。这本书既有蔡老师强项高数，又引入了王式安老师的概率，胡金德老师的线代，整本书的质量目前是三巨头中的老大。他们既是考研试题的命题者，又是阅卷标准的制定者；他们对考研数学有着最权威、最本质的认识。市面上其他人出辅导书时都在揣摩命题人的出题意图，在心理学上讲，个人的意图他人是无法完全理解的，因此只有命题人才能真正讲透考研数学的本质。当然，由于王式安的书出版要比陈文灯、李永乐晚好多年，许多考生还不知道，但是可以肯定地说三足鼎立的局面马上就要形成。听过王老师课的考生无不被王老师的大师风范，渊博的知识,对考研讲解的透彻,幽默睿智的讲法所吸引；而且让人觉得命题中心是他家开的似的，出题的不是他的学生，就是他的朋友的学生。
        陈文登先生多年来一直从事考研数学的辅导，经验比较丰富，也可能就是因为这个缘故，终生才混了一个副教授。他的书强调归纳提炼，注重方法与技巧，对这种追求我很赞同。因为辅导用书，就是要帮助学生提高的，否则就失去意义了。但是万事皆有个度。把数学解题拔到思维定式的高度，是不是太机械化了？定式本是围棋上的一个术语，就是经过千锤百炼为实践所证明了的最佳下法。数学的定理就那么多，然而定理的应用变幻无穷。如果靠几句话就能解决问题，那谁都能学好数学了。笔者认为陈的书只对少部分人而言比较好，对大多数人不适合。
        李永乐老师的书也不错，不过本人好像也是个副教授。他的书详略介于陈书和王书之间。虽然不像陈文登和王式安（蔡燧林）那么个性鲜明，但综合两者的一些特点。比如强调攻重难点，强调必须训练做题等，与王式安的数是一致的。前言写的比较谦虚朴素，但封面上三所名牌大学打得那么醒目，而且他们所有的书都印上了这三个学校的名字，似乎有借势之嫌。毕竟写这样的辅导书代表的是个人，而并非学校。
        总之，考研数学书，三足鼎立的局面及即将形成，王式安的书考生没怎么见过，所以就多费了一点笔墨，究竟哪本书最好，还是各位考生说了算。大家复习时根据自己的基础，选择一本书，潜心钻研就可以了。考研数学的窍门也许就是没有窍门。

回复 #1 _kitty 的帖子

顶一下！我为人人，人认为我！

"陈文登先生多年来一直从事考研数学的辅导，经验比较丰富，也可能就是因为这个缘故，终生才混了一个副教授"
"李永乐老师的书也不错，不过本人好像也是个副教授"

什么意思，辅导考研和头衔有什么关系？人家教授是辅导考研效果好才评上的？

“听过王老师课的考生无不被王老师的大师风范，渊博的知识,对考研讲解的透彻,幽默睿智的讲法所吸引；而且让人觉得命题中心是他家开的似的，出题的不是他的学生，就是他的朋友的学生”

难道陈老师和李老师就不是如此了吗？

“数学的定理就那么多，然而定理的应用变幻无穷。如果靠几句话就能解决问题，那谁都能学好数学了“
陈老师有说思维定势是万能的吗？他的书有难度，你自己看起来困难，不适合你，为什么下结论不适合大家？

”封面上三所名牌大学打得那么醒目，而且他们所有的书都印上了这三个学校的名字，似乎有借势之嫌“
海文的这本书的封面上不是也清楚的写着：某某某何时到何时是命题组长 的字眼吗？这是不是也叫借势呢？


这本书真的如你说的这么好吗？我想说说我的看法：
这本书现在是第一版，书中错误尚有，本人所在地区海文钻石卡会员收到过先停用此书的通知.校海文负责人（要好同学）在向本人推荐此书时曾亲口说：此书的前面很好，但据海文学员反映此书的概率不是很好（这恰恰是楼主极力推荐的概率部分）你可以和李或陈的书交换着看！

陈老师和李老师的书的内容是经过时间的筛选的，是经过上百万考生的检验的，海文的这本书真的好的话，也不能说明这两位老师的书不好，楼主行文很隐晦，没有明显贬低他人抬高自己，但细细看来...

楼主这么多话，这句我认同：究竟哪本书最好，还是各位考生说了算。大家复习时根据自己的基础，选择一本书，潜心钻研就可以了。考研数学的窍门也许就是没有窍门

[[i] 本帖最后由 jwican 于 2008-7-12 17:52 编辑 [/i]]

楼主这不是明显说一方好一方不好嘛，从字字句句当中都可以看出来有很多的贬义！请不要这样！

很好了，谢谢

明白了点，谢谢！

《2009数学考研标准丛书》——————这本书有问题啊 ，貌似是楼主强调的对象，绝提留给大家猜测吧～！

谢谢楼主 了 可惜我考元太少了

我还是选了李的复习全书 陈的书我觉得适合基础好的同学 基础不好用起来会比较吃力 听说王的概率不错 他的四十二讲我也下了 准备暑假看完 不过他的书我还没有见过  也不知道怎样

总觉得这种评价不是学生做的

这本书我大概看了几眼，但是没有仔细研究，所以没有发言权，只是感觉还不错。但是我还是买的乐乐哥的资料，经典啊！

李的复习全书很不错~~

我最缺的就是考元

[url=http://bbs.freekaoyan.com/pin/][img]http://bbs.freekaoyan.com/pin/pic/16860.jpg[/img][/url]

好东西，感谢楼主

这本书怎么没卖的？告知一下，谢谢

如果陈文登老师和李允乐老师能把他们后来的一系列专题书的内容和思想全部修改到他们的指南和大全书中，就完善了。

[quote]原帖由 [i]智轩[/i] 于 2008-7-14 12:30 发表 [url=http://bbs.freekaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3242336&ptid=284257][img]http://bbs.freekaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果陈文登老师和李允乐老师能把他们后来的一系列专题书的内容和思想全部修改到他们的指南和大全书中，就完善了。 [/quote]
这样书的价格和厚度又要增加了！

呵呵，这书是第一年出的吗？我怕你们都搞错了，都书了好几年哦了。貌似恩波的辅导书就是这本。他们是权威是不错，但是这几个出书的哪个和命题组的老师不认识？所以看谁的书都一样，只要看透了就OK了。我用的除了线性代数是主流老师的以外，高数和概率的老师都一般。可别人冲刺的时候15题概率里面直接命中一道13分的大题，连问的都是2问，只是函数不一样而已。这个怎么说？

[quote]原帖由 [i]kysos[/i] 于 2008-7-14 17:34 发表 [url=http://bbs.freekaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3244461&ptid=284257][img]http://bbs.freekaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]

这样书的价格和厚度又要增加了！ [/quote]
修改不一定增加厚度呢。