Free考研资料

标题: 2018年经济类联考综合能力考试专项题库－逻辑分册 [打印本页]

作者: ooo 时间: 17-8-14 20:25
标题: 2018年经济类联考综合能力考试专项题库－逻辑分册
下载地址:http://free.100xuexi.com/Ebook/159264.html
目录封面
内容简介
目录
第一章　假设
　第一节　因果联系
　第二节　因果可行
　第三节　方法可行
　第四节　无因无果
　第五节　没有他因
　第六节　综合假设
第二章　支持
　第一节　支持前提
　第二节　支持结论
　第三节　因果联系
　第四节　方法可行
　第五节　无因无果
　第六节　没有他因
　第七节　不能支持
　第八节　综合支持
第三章　削弱
　第一节　反对前提
　第二节　反对结论
　第三节　反对方法
　第四节　因果差异
　第五节　有因无果
　第六节　因果倒置
　第七节　间接因果
　第八节　存在他因
　第九节　以偏概全
　第十节　最能削弱
　第十一节　不能削弱
　第十二节　综合削弱
第四章　解释
　第一节　解释现象
　第二节　解释矛盾
　第三节　不能解释
第五章　评价
　第一节　论证效果
　第二节　论证方式和方法
　第三节　论证意图和目的
　第四节　寻找隐含假设
第六章　数字
　第一节　匹配计算
　第二节　最多最少
　第三节　数学计算型
　第四节　百分比
第七章　结论
　第一节　推论推理
　第二节　完成段落
第八章　逻辑错误
　第一节　逻辑错误
　第二节　推理缺陷
第九章　相似比较
　第一节　结构比较
　第二节　逻辑错误
第十章　技法
　第一节　关系排序
　第二节　范围集合
　第三节　条件匹配
　第四节　真话假话
　第五节　复杂推理
　第六节　模态推理
第十一章　语义
　第一节　定义判断
　第二节　语义推理
内容简介
　　本书是经济类联考综合能力考试科目——逻辑部分的专项题库。本书共分11章，精选了历年真题及典型题，基本涵盖了考试大纲规定需要掌握的知识内容，侧重于选用常考难点习题，对全部习题的答案进行了详细的解答。
　　为保证产品质量，圣才考研网每年均根据当年最新考试要求等对本书进行改版升级，我们一旦对该产品的内容有所修订、完善，学员将自动获得最新版本的产品内容。真正做到了一次购买，终身使用。

内容预览
第一章　假设
假设题型的题干中给出前提和结论，要求从备选项中选出假设或补充前提，使题干中的推理有效。
假设题型的问法有：“以上论断是建立在哪项假设基础上？”；“上述论证隐含了以下哪项假设？”；“以下哪项都可能是上述论证所假设的，除了……”
第一节　因果联系
因果联系题型是指，题干中前提与结论之间有明显的跳跃，要求从备选项中选出一个隐含的假设能使题干中的前提和结论的差异概念之间建立桥梁的选项，使推理成立。解题时需找到题干中的核心关键词，并用此核心关键词来定位选项。
1．（1）～（2）基于以下题干：
林教授患有支气管炎。为了取得疗效，张医生要求林教授立即戒烟。
（1）为使张医生的要求有说服力，以下哪项是必须假设的？
A．张医生是经验丰富的治疗支气管炎的专家。
B．抽烟是引起支气管炎的主要原因。
C．支气管炎患者抽烟，将严重影响治疗效果。
D．严重支气管炎将导致肺气肿。
E．张医生本人并不抽烟。
【答案】C查看答案
【解析】根据题干陈述，可知“立即戒烟”是“取得疗效”的必要条件；换句话说，如果抽烟，则会影响治疗林教授的支气管炎。C项假设“支气管炎患者抽烟，将严重影响治疗效果”使张医生的要求具有说服力。
（2）以下哪项是张医生的要求所预设的？
A．林教授抽烟。
B．林教授的支气管炎非常严重。
C．林教授以前戒过烟，但失败了。
D．林教授抽的都是劣质烟。
E．林教授有支气管炎家族史。
【答案】A查看答案
【解析】张医生要求林教授戒烟，则前提必须是林教授抽烟，即“林教授抽烟”是“张医生要求林教授戒烟”的必要条件，如果林教授不抽烟，则“张医生要求林教授戒烟”就无从谈起。
2．绿叶幼儿园家长委员会建议幼儿园把管理费降低5％至10％，这一建议如果实行是有风险的。尽管家长可以因此减少每月的托儿费，但是为应付幼儿园服务质量下降引发的问题而付出的费用可能会更多。
以下哪项最可能是上述论证的假设？
A．现在有许多幼儿园的管理费标准过高。
B．现在有许多幼儿园的管理费并不算高。
C．管理费降低很可能使幼儿园降低服务质量。
D．绿叶幼儿园的管理费本来就低于同行业的平均水平。
E．对于幼儿园来说，减少管理费必然会使工作人员收入降低。
【答案】C查看答案
【解析】题干的论证隐含逻辑是：管理费降低→幼儿园服务质量下降引发问题，故C项正确，管理费降低很可能使幼儿园降低服务质量。其余各项均不正确，因为题干中并没有牵涉到管理费是否过高和工作人员收入问题。
3．李老汉说：“抗日战争期间，这里发生过屠村事件。”
以下哪一项是李老汉说话必须预设的？
A．李老汉是屠村事件的幸存者。
B．抗日战争期间，日本军队非常残暴。
C．中国历史上有过屠村事件。
D．中国历史上有过抗日战争那个时期。
E．李老汉从来不说谎话。
【答案】D查看答案
【解析】李老汉的话隐含了“中国历史上有过抗日战争那个时期”这个条件，虽然这是显而易见的事实，但如果没有这个条件，抗日战争期间也就无从谈起，D项正好指出了这一条件。A项，李老汉不一定是屠村事件的幸存者，他也不一定亲身经历了屠村事件。B项，日本军队非常残暴应该是李老汉陈述的下一步结论。C项与题意无关。E项，题目并没有讨论李老汉陈述的真实性问题。故正确答案为D。
4．张华是甲班学生，对围棋感兴趣。该班学生或者对国际象棋感兴趣，或者对军棋感兴趣；如果对围棋感兴趣，则对军棋不感兴趣。因此张华对中国象棋感兴趣。
以下哪项最可能是上述论证的假设？
A．如果对国际象棋感兴趣，则对中国象棋感兴趣。
B．甲班对国际象棋感兴趣的学生都对中国象棋感兴趣。
C．围棋和中国象棋比军棋更具挑战性。
D．甲班同学感兴趣的棋类只限于围棋、国际象棋、军棋和中国象棋。
E．甲班所有学生都对中国象棋感兴趣。
【答案】A查看答案
【解析】题干中：①张华是甲班学生，对围棋感兴趣；②该班学生或者对国际象棋感兴趣，或者对军棋感兴趣；③如果对围棋感兴趣，则对军棋不感兴趣；④张华对中国象棋感兴趣。原因是：①②③；结果是：④。由①和③可得到：张华对军棋不感兴趣；再根据②，可知张华对国际象棋感兴趣。因此原因可以概括为：张华对国际象棋感兴趣。
5．逻辑老师将上逻辑课的一部分学生组成一个学习小组，学习小组的成员获得的平均分要比没有参加学习小组的学生高许多，所以参加学习小组能够提高学习成绩。上述推理基于以下哪项假设？
A．学生学逻辑比较困难。
B．参加学习小组的学生比没参加学习小组的学生更能获得老师的好感。
C．参加学习小组没有影响学生其他课程的成绩。
D．参加学习小组的学生中很少有人打算学习比逻辑更简单的其他课程。
E．参加学习小组的学生与没有参加学习小组的学生起点相同。
【答案】E查看答案
【解析】题干的结论为：参加学习小组能够提高学习成绩。其论据为：参加学习小组的成员获得的平均分比没有参加学习小组的学生高很多。此论证的隐含的条件是参加学习小组的学生与没有参加学习小组的学生起点相同，如果参加学习小组的学生本来成绩就好，那么题干的结论就难以成立。
6．（1）～（2）基于以下题干
免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。”
（1）钟教授的论证基于以下哪项假设？
A．现在生命科学院的研究生需要从事的实验外活动越来越多。
B．对于生命科学院的研究生来说，只有起早摸黑才能确保完成实验任务。
C．研究生是否起早摸黑做实验是他们勤奋与否的一个重要标准。
D．钟教授的研究生做实验不勤奋是由于钟教授没有足够的科研经费。
E．现在的年轻人不热衷于实验室工作。
【答案】C查看答案
【解析】题干中，原因是：研究生中起早摸黑做实验的人越来越少了；结果是：勤奋精神越来越不多见了。原因和结果之间存在明显的跳跃性，需要在两者之间“搭桥”。由于原因和结果的关键词分别是，“起早黑做实验”和“勤奋精神”，故可将答案定位于C项。因为除C项外，ABDE四项都没有体现出“起早黑做实验”和“勤奋精神”之间的内在联系。
（2）以下哪项最为恰当地指出了钟教授推理中的漏洞？
A．不当地断定：除了生命科学院以外，其他学院的研究生普遍都不够用功。
B．没有考虑到研究生的不勤奋源自不同的原因。
C．只是提出了问题，但没有提出解决问题的方法。
D．不当地假设：他的学生状况就是生命科学院所有研究生的一般状况。
E．没有设身处地考虑他的研究生毕业后找工作的难处。
【答案】D查看答案
【解析】题干中，钟教授的推理暗含一个假设前提：钟教授的研究生是生命科学院的研究生的代表。如果不满足这一假设前提，则该推理不能成立。D项恰好指出了这个潜在假设不一定满足，也就指出了钟教授的推理犯了以偏概全的逻辑错误。
7．（1）～（2）基于以下题干
小红说：如果中山大道只允许通行轿车和不超过10吨的货车，大部分货车将绕开中山大道。
小兵说：如果这样的话，中山大道的车流量将减少，从而减少中山大道的撞车事故。
（1）以下哪项是小红的断定所假设的？
A．轿车和10吨以下的货车仅能在中山大道行驶。
B．目前中山大道的交通十分拥挤。
C．货车司机都喜欢在中山大道行驶。
D．大小货车在中山大道外的马路行驶十分便利。
E．目前行驶在中山大道的大部分货车都在10吨以上。
【答案】E查看答案
【解析】题干中，原因是：中山大道只允许通行轿车和不超过10吨的货车；结果是：大部分货车将绕开中山大道。关键词分别是“轿车和不超过10吨的货车”和“大部分货车”。根据关键词可将答案定位于E项。因为只有E项体现了两者之间的内在联系。
（2）以下哪项如果为真，最能加强小兵的结论？
A．中山大道的撞车事故主要发生在10吨以上的货车。
B．在中山大道上，大客车很少发生撞车事故。
C．中山大道因为常发生撞车事故，交通堵塞严重。
D．许多原计划购买10吨以上货车的单位转而购买10吨以下的货车。
E．近来中山大道周围的撞车事故减少了。
【答案】A查看答案
【解析】根据题干，可以得出这样的因果关系：中山大道只允许通行轿车和不超过10吨的货车→大部分货车将绕开中山大道→中山大道的车流量减少→中山大道的撞车事故减少。由此可知，A项通过增加一个论据加强了前提，从而支持了小兵的结论。
8．任何行为都有结果。任何行为的结果中，必定包括其他行为。而要判断一个行为是否好，就需要判断它的结果是否好；要判断它的结果是否好，就需要判断作为其结果的其他行为是否好……。这样，实际上我们面临着一个不可完成的思考。因此，一个好的行为实际上不可能存在。
以下哪项最可能是上述论证所假设的？
A．有些行为的结果中不包括其他行为。
B．我们可以判断已经发生的行为是否好，但不能判断正在发生的行为是否好。
C．判断一个行为是好的，就需要判断制止该行为的行为是坏的。
D．我们应该实施好的行为。
E．一个好的行为必须是能够被我们判断的。
【答案】E查看答案
【解析】题干中，首先论证的是判断一个行为是否好实际上是不可完成的，继而据此得出结论：一个好的行为实际上不可能存在。要使这一论证成立，显然必须假设：一个好的行为必须是能够被我们判断的。A项与题干正好相反；B项要想得出题干中的结论，必须是我们既可以判断已经发生的行为是否好，也可以判断正在发生的行为是否好，即一个好的行为必须是能够被我们判断的。

下载地址:http://free.100xuexi.com/Ebook/159264.html

欢迎光临 Free考研资料 (http://bbs.freekaoyan.com/)