中日在国家象征上的重大差异

中日在国家象征上的重大差异

      偶然发现，中国和日本虽然都是东方民族，文化上非常接近，日本受中国的影响也非常大（连文字都建立在汉字的基础上）。但中日两国在国家象征方面的认识和做法却大相径庭，这也许是影响两国各自发展轨迹的重要因素。
      中国皇帝是换来换去的，无论谁当皇帝都当得很不踏实，随时都有被取代的危险。即使是农民，只要取胜了都想当皇帝，所谓“皇帝轮流坐，明天到我家”。皇帝表面上是神的代表（天子），受命于天，但实际上大家都没有把皇帝当神看，否则哪个小民敢有非分之想，更不会随便谁都敢去占神位。因此，中国的皇帝也不会成为中国的永久象征。
      日本天皇是永久不变的，是日本的象征。在日本人的心目中，天皇是真正的天的代表，是神。日本历史上不管世道如何乱、政权如何更替，天皇是不被推翻的，也没有那个战胜者自己就当天皇了。典型的就是幕府时代，幕府在日本人眼中基本相当于朝代的更替，但这种“朝代更替”并没有改变天皇等国家的象征，即使把天皇虚位化了，也没有哪个将军敢当天皇。
      中日在其它的国家象征上的差异也是这样。如日本的国旗、军旗、国花、服饰等，永久不变，即使战败了，国旗还是原来的国旗，世人（包括美国）也公认太阳旗就是日本，日本就是太阳旗。而中国的国家象征，除长城这类固定物外，基本都是变化的，每个朝代的旗帜、民族特征、服饰都不一样，每个统治者都喜欢在国家象征上做文章，并往往把利益集团的象征作为国家象征。
      还有民族问题也是这样。日本历史上也是多民族的，但以大和为明显特征的日本，将其他民族彻底融入，包括近代的琉球国民（现在好象只有很少量的阿依努人保留族名）。日本的民族融合是化学融合，而中国的民族融合有一部分是化学融合，但很多是物理融合。尽管现在汉族是中国人的主要代表，但并非历史各时期都是这样。
      由国家象征问题，引申到对国家概念的思考。日本的“国家”概念是公共的，不管谁当政，不管谁是胜利者，国家的象征是不变的，给人一种国家永恒的感觉。民族归属感强，全体国民的国家概念很明确——日本。
      中国的“国家”概念是私有的，属于利益集团，即所谓“江山是朕打下来的”。每次改朝换代，必然要更换国家的象征，每一个胜利者都以自己的喜好来确定国家的象征。给人的感觉中国是一个很不清晰的概念，没有固有的象征（或象征不断变化），朝代更替后，往往出现事实上的此中国非彼中国。由于这种原因，中国的象征性就变得不那么清晰，民族认同感、归宿感就不如日本强烈。
      另外，感觉造成这种差异的主要原因不是因为版图大小、国力强弱，而是文化传统、民族习性和信仰上的差异。朝鲜、越南等的版图比日本还小，但同中国类似，朝代更替频繁，胜利者也都自己称王，国家的象征也不甚明显。

小日本是典型岛国思维，我们是大陆思维，也就是说在中国人的心里，全世界都是中国的，哇哈哈 [s:23] [s:23] [s:23][s:23] [s:23] [s:23] [s:23][s:23] [s:23] [s:23] [s:23][s:23] [s:23] [s:23] [s:23][s:23] [s:23] [s:23] [s:23][s:23] [s:23] [s:23] [s:23]

说得很有道理
我觉得应该现深入地挖掘一下原因，我这就回去看书

中国嘛，苟延残喘，不完蛋就是好的