急问个问题,有关引申义和假借义的问题

有关引申义和假借义的问题
在文选的注解中,有的字写着----通-----,有的字写着------同------,
通什么的字用的一定是引申义吗?同什么的字一定用的是假借义吗?

怎么区分是用的引申义和假借义?

昨晚和朋友讨论了下，又咨询了他老师。观点是：词无通假，字无引申。
某通某，某同某是讲文字通假的（可参考周大璞《训诂学初稿》P242）。而引申义和假借义是针对词来说的，应该是无法联系起来的。
不知你的问题因何而起，可否讲得再细一些。

谢谢帮忙,可能我的联系法不对,不能把两者联系起来,本来认为凡是写某同某的在句中用的词义一定是假借义......可能有的考题是问在句中用的是引申义还是假借义?

引伸义就是由本义或基本义顺理成章地直接推演发展而成的派生意义。引申义有时又可以产生引申义，这是辗转引申。如兵的本意是兵器，引申成士兵。
而比喻义则是通过比喻用法产生和固定下来的意义。如本原指木的根部，现在指最初，基本。
这个一般现代汉语书上有详细解释。
古代汉语中以单音词为主，我估计你是因为这个把词和字的区别搞混淆了。