Free考研资料

标题: 求教! [打印本页]

作者: aihujing    时间: 08-6-28 19:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lykwinner    时间: 08-6-28 23:42
楼主的思想渐渐成熟化了啊,o(∩_∩)o,考虑的问题有深度,考公共数学,到这个层面的问题搞清楚,到位了。
作者: hualinchl    时间: 08-6-28 23:46
搞这么清楚?想考150+?!!!

作者: 智轩    时间: 08-6-29 07:41
大家要搞清楚一个重要概念:

极限的变量趋于过程是近似的,而被求函数(或数列)的极限结果是精确的
作者: aihujing    时间: 08-6-29 08:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aihujing    时间: 08-6-29 08:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 智轩    时间: 08-6-29 08:53
原帖由 aihujing 于 2008-6-29 08:48 发表
感觉老大没有说我对不对哈~呵呵

我得马上开会了,中午i我给你细细解答,好吗?
作者: aihujing    时间: 08-6-29 09:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yuzhaoyu    时间: 08-6-29 11:05
原帖由 aihujing 于 2008-6-28 19:52 发表
呵呵,不好意思啊,哎~

第一个:导数的定义是要求其在x0领域内有定义  不一定是连续
作者: aishen2009cs    时间: 08-6-29 11:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 85137515    时间: 08-6-29 16:13
标题: 个人见解
1.我感觉得不出邻域连续的结论。
2.题目给的是两边向中间夹的极限,而不是一个变量向1个定量的夹逼,
所以不能保证定点的有意义,所以是必要条件。
3.极限的意义并不是等于,而是无限的趋近,但是并不是真正意义上的
等于,比如1/n当N趋于无穷的时候,是0,能说等于零吗?
4.你用的是必要条件,而不是充要条件,第一个等号后面是代表2个
数列趋近于同一个数值,但事实上并不需要2个数列相等,在证明
极限的唯一性时,不能使用这个等式。比如
1/n,2/n,虽然不相等,但相减后的极限仍然为零,所以极限为0是
必要条件,而不是充分条件,所以第一个等号不成立。
5.第一个是极限的定义,第2个什么都不是。
我个人的见解,希望能帮到你哦~
作者: 智轩    时间: 08-6-29 18:37
让楼主久等了,下面是我的解答,请参阅和讨论。

1。第一个问题,你的结论都是正确的,请参阅下面的范例分析

2。第二个问题,由于sin1/x为有界函数,所以当x趋于0时,imxsin1/x=0。

3。第三个问题,只能在极限的意义上才有a=b成立。

4。第四个问题,对于同一数列数列你的结论是正确的。

[ 本帖最后由 智轩 于 2008-6-29 18:38 编辑 ]
作者: aihujing    时间: 08-6-29 19:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aihujing    时间: 08-6-29 19:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 智轩    时间: 08-6-29 20:17
原帖由 aihujing 于 2008-6-29 19:03 发表
对于第三个问题,是不是说如果a是函数或者数列,那么在求极限的时候,认为可以等于
有个命题说数列xn单调增,且limxn=a(xn趋于无穷大),要求证明xnN时,有|xn-a|


你的理解是对的,你的证明也是对的。
非常高兴你的进步。
作者: aihujing    时间: 08-6-30 08:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hualinchl    时间: 08-6-30 17:49
关于极限的唯一性的证明,那个差的极限能随意的拆成极限的差???
作者: aihujing    时间: 08-6-30 19:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hualinchl    时间: 08-6-30 19:18
貌似要拆开也要存在且唯一吧,要不怎么知道拿哪一个减去哪一个呢?
我也可以同取a或b吧!
作者: aihujing    时间: 08-6-30 19:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aihujing    时间: 08-6-30 19:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hualinchl    时间: 08-6-30 19:27
我觉得运算法则的成立应该是根据极限的性质来的
这法则也编在极限性质的后面,那后面的证明的前面的???
至少我是这么认为的!

作者: aihujing    时间: 08-6-30 19:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hualinchl    时间: 08-6-30 20:21
原帖由 aihujing 于 2008-6-30 19:30 发表
呵呵,在这个问题上不争了,感觉没有什么意义了啊

是啊 ,这个意义不大!
作者: hualinchl    时间: 08-6-30 20:24
不过佩服你,对教材好象研究的很深!
哎!我只是随便翻翻,难的直接不看,只记住它的结论和使用范围,再用题目练练!
那些鸟定理太难证了,留给数学专业的兄弟去搞吧!
作者: lykwinner    时间: 08-6-30 21:12
标题: 回复 #25 hualinchl 的帖子
。。。。。。。。




欢迎光临 Free考研资料 (http://bbs.freekaoyan.com/) Powered by Discuz! X3.2