Free考研资料

标题: 英语版主princewang能多像老版主海豚和Hope多学习一下管理版务的经验！ [打印本页]

作者: 考研英语评论员 时间: 08-7-31 16:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lc88ms 时间: 08-7-31 16:51
1、楼主请不要用【马甲】好不好
2、你所谓的“三把火”似乎只说了一把
3、princewang没有权限【封禁】任何一个会员
4、我们需要的是【讨论】而不是【争论】，希望下次楼主可以找个字代替
5、你所说的那些帖子我看过，只要是princewang删掉的帖子换做是两位老版主自然也不会放过
6、现在这种情况也是【书托】逼出来的
7、个人认为princewang做的【无可厚非】

最后说一点，这样的帖子你发一贴就足够了，没必要在英语版和这里同时发帖。

[ 本帖最后由 lc88ms 于 2008-7-31 17:16 编辑 ]

作者: 范老师 时间: 08-7-31 17:52
首先，实习版主是没有封人的权限的

其次，该实习版主可能是多次删除您发表的帖子了，请不要用你去代表所有人

第三，可以帮该实习版主删除的帖子内容透露一下吗，我们才能分析一下，现在这样没有数据，我们怎么分析？

第四，论坛从来都是允许争论的，但总得让我们看一下是什么争论吧

作者: 考研英语评论员 时间: 08-7-31 18:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 考研英语评论员 时间: 08-7-31 18:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 范老师 时间: 08-7-31 18:30
我只是小范，今天刚好早下班回家才看到你的这篇申诉，那篇帖子我查到备份了，还是当事人解释一下为何删除你帖子的理由吧

推荐几本考研必备书（看了肯定考上）
操作者: princewang 删除时间: 2008-7-31 15:08

1）真题类：考试中心资深命题人王林教授编写的《考研真相》；南京丁晓钟（做考研真题大师、年年全对、留美语言学博士、南京大学英语系教授）主编的《考研英语超精解》（目前点点论坛邮购内部版，明年正式出版）。这两本真题书缺一不可；解析的都很完善，侧重点也不同，一个是图表解析疑难句子；另一个是全方位超精解析原文、列举多个词汇搭配组合。

2）作文类：考研1号系列的王建华教授的《写作160篇》，经常押中考研作文题目；

3）阅读类：考研辅导界领军人物丁晓钟教授主编的《英美外刊超精解》，点点论坛内部邮购资料；

4）单词类：考研红宝书系列张磊教授主编的《考研英语词汇：基础词＋核心词》。

以上基本图书绝对是经典中的经典，都是名师和命题组老师亲自参与主编的精品图书。也是书店老板推荐的销量很大的好书，很多店都卖的脱销了。

作者: princewang 时间: 08-7-31 18:54
下面我就今天的删帖行为向考研英语评论员做出答复：

第一，不光是这次，我之前所有的删除都在工作帖中留有记录，管理员可以随时查看。
现在帖出您今天被删除的帖子：
您所发表帖子的标题：

推荐几本考研必备书（看了肯定考上）

您所发表帖子的内容：

推荐几本考研必备书（看了肯定考上）：

1）真题类：考试中心资深命题人王林教授编写的《考研真相》；南京丁晓钟（做考研真题大师、年年全对、留美语言学博士、南京大学英语系教授）主编的《考研英语超精解》（目前点点论坛邮购内部版，明年正式出版）。这两本真题书缺一不可；解析的都很完善，侧重点也不同，一个是图表解析疑难句子；另一个是全方位超精解析原文、列举多个词汇搭配组合。

2）作文类：考研1号系列的王建华教授的《写作160篇》，经常押中考研作文题目；

3）阅读类：考研辅导界领军人物丁晓钟教授主编的《英美外刊超精解》，点点论坛内部邮购资料；

4）单词类：考研红宝书系列张磊教授主编的《考研英语词汇：基础词＋核心词》。

以上基本图书绝对是经典中的经典，都是名师和命题组老师亲自参与主编的精品图书。也是书店老板推荐的销量很大的好书，很多店都卖的脱销了。

如果这个都不算广告帖，那么我实在不知道什么样的才叫做广告帖了，或者您能给我一个广告帖的示范？

第二，我删除的是您在论坛注册后的第一帖，我并不认为有过多次删除您的帖子，并且我也不知道何时与您这么一个31号注册的人在站内讨论过。

第三，作为一个新注册的ID，请不要老说以前如何如何，总共加一起还没一天的寿命哪有那么多以前。

第四，不是别的版务善良能容忍就意味着我也要同样如此。不是某人以前的帖子未被删除并不代表其后所有的帖子都不会被删除。

大家只要不是粗口、没有脏话，都可以自由的发表各种言论

我只能说您没有仔细看过论坛版规，您的理解太狭隘了。

作者: baichuan4u 时间: 08-7-31 18:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: baichuan4u 时间: 08-7-31 19:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lc88ms 时间: 08-7-31 19:40

原帖由 baichuan4u 于 2008-7-31 19:30 发表
别的我不多说，作为非当事人的旁观者，我单看这个帖子的话，觉得有广告贴之嫌。起码言过其实。比如：“看了肯定能考上”（同一材料对不同人的效果不一样），“经典中的经典”（谁来评判经典，标准是什么），还有 ...

公道自在人心

作者: 缪金华 时间: 08-7-31 19:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 四废书房主人 时间: 08-7-31 20:52
封掉楼主就是，费什么话，根本就不是一路人，让它消失在我们的视线中是最好的办法。幸好中文没统考，不然你们这些人来一个死一个，见着是广告，首先就把你扣成乞丐，再删帖。

作者: 范老师 时间: 08-7-31 20:59
大家心平气和一些，我知道楼主的原帐号是谁，我知道原先的版主可能受我影响，尽量都是宽松的态度，对你也一直很友好，论坛本身不参与任何一个利益方，所以才有自由的讨论氛围，但这个氛围不会因为某一个人就消失了

你发的那个帖子，我个人的意见不属于那种常见的广告，但属于夸大宣传贴，这世界上就没有一定能过的事情，其次，自己的所谓经验不一定就能用在别人身上，第三，用太夸张的词语更可能会误导别人，国家现在也开始打击脑白金，黄金搭档这样的广告语了

我想一个正常人的经验贴是不会光说说图书的，况且，考研英语书成千上万种，我就纳闷了，我怎么就老看见这几种书在我面前晃悠，难道真的是我以前的态度错了吗

作者: 范老师 时间: 08-7-31 21:02

原帖由 缪金华 于 2008-7-31 19:54 发表
首先，作为点点英语的一名斑竹，根据与丁老师的平时的交流来看，像楼主那样广告内容的帖子，点点团队中的任何人都不会发到其他论坛中去的。更何况丁老师及其助手一点点本人在其自己的论坛中也没有过楼主广告中出 ...

一些各种图书帖子，一些正常的网址链接，只要点过去能下载，论坛基本上都没删除，都保留了帖子，因为网络是相通的，百度也可以搜索，我们论坛基本上没有屏蔽这些东西，但请不要一再挑战论坛的极限，好吗，我们论坛已经够宽松了。

作者: baichuan4u 时间: 08-7-31 21:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lc88ms 时间: 08-7-31 21:15

原帖由 baichuan4u 于 2008-7-31 21:04 发表
对双方的一些小建议：把问题及其解决尽量简化，不要把些旁枝末节的东西捎带出来，比如“三把火”的讨论，又是“换作两位老版主也自然不放过”，“讨论”与“争论”的区别等等，这些东西与主要事由关联不大，大 ...

呵呵，你说的对。其实就像站长说的一样，整天在我们眼前飞的都是那几本书的评论和论战，我们都烦了。其实我昨天在回答你的问题的时候已经例举出了几种情况，没想到今天就出现了其中一种，哈哈，不参与讨论了，我不看好这个帖子的前途，还是各做各的事吧，我们比不上他们，我们是要考研的，努力奋斗吧

作者: averill25 时间: 08-7-31 21:22
标题: 回复 #16 lc88ms 的帖子
其实也不看好这个考研英语评论员的前途，成天评论这个评论那个，怎么不评论自己呢。
考生朋友大概也不会太关心此类的评论贴，最多令人一笑而过。
用用你评点辅导书和各位老师的时间去帮帮那些求助贴不是更好。

另外青蛙斑竹已经够尽职的了，青蛙也是要考研的。

[ 本帖最后由 averill25 于 2008-7-31 21:24 编辑 ]

作者: lc88ms 时间: 08-7-31 21:32
标题: 回复 #17 averill25 的帖子
[s:2] 斑马兄，好久不见。青蛙是个好同志，和我一样都是化学专业，为了英语版做了不少事情，很尽职尽责的一个人，大家理解就好

作者: yx19850621 时间: 08-7-31 23:03
我知道楼主的原帐号是谁

到底是谁。来人肉搜索！

作者: averill25 时间: 08-8-1 07:24
标题: 回复 #18 lc88ms 的帖子
白天几乎都在线的，只是我们一直没有在水房和英语版块遇到。

作者: 考研英语评论员 时间: 08-8-1 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 考研英语评论员 时间: 08-8-1 12:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 考研英语评论员 时间: 08-8-1 12:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 考研英语评论员 时间: 08-8-1 12:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 考研英语评论员 时间: 08-8-1 12:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 考研英语评论员 时间: 08-8-1 12:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 考研英语评论员 时间: 08-8-1 12:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 考研英语评论员 时间: 08-8-1 12:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 考研英语评论员 时间: 08-8-1 12:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: averill25 时间: 08-8-1 12:53
标题: 回复 #26 考研英语评论员的帖子
丁晓钟老师的图书目前我能看到的就是论坛上给出的图示示例：一篇阅读，一篇作文。
不像你那样，是专业的“考研英语评论员”，从这两个示例我看不出有什么缺点：可能唯一的缺点就是容易培养考研生的惰性，从而丧失独立解决问题的能力，其实有很多问题只是翻翻相关的语法书和字典就是可以解决的。

至于我的签名帖子中，推荐下载丁老师的词汇视频和讲义我不觉得是什么广告，这只是一个免费的公益的讲座。推荐一下自己发的帖子不会是违发论坛管理规矩吧。至于推荐图书，印象里几乎没有推荐过考研超精解和外刊超精读之类的，除了斑竹开展的图书推荐活动之外。

我在Freekaoyan考研英语版块发了少数的主题帖，另外其他的多是解决具体英语学习问题的。其中根本就没有愚弄网友的帖子，相反的有些人为某书大肆宣传，成天评论这本书那本书，这个老师那个老师，有点愚弄网友之嫌。

另外对于张剑的真题书，个人还是比价欣赏原来的编写思路的，只是最近的变动以及我从有关网友该书的反映来看做出了上次被青蛙斑竹删贴中出现的结论。

作者: 考研英语评论员 时间: 08-8-1 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 考研英语评论员 时间: 08-8-1 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 四废书房主人 时间: 08-8-1 13:14

原帖由 考研英语评论员 于 2008-8-1 12:08 发表

那你就封吧，谁和你是一路人啊？？？

你把这个当成广告，可笑；回去自己研究班规去吧。

这种说话方式的人也配当版主？？？

我中文版就是这个版规，要学，自己去中文版学。顺便说一句，你到了中文版，你就死了！

[ 本帖最后由四废书房主人于 2008-8-1 15:07 编辑 ]

作者: 荣耀在黎明前 时间: 08-8-1 13:51

好无聊的帖子

好无聊的争吵

版规明确一下就好了

英语教辅的优劣，永远不会有结果

每个人都会有自己的看法的

关闭帖子吧，没意思

作者: raiden 时间: 08-8-1 14:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: princewang 时间: 08-8-1 15:34
本人从7月3日申请实习版主成功后于当日开始记录实习工作帖
从没当版主之前liunan19881212和averill25的争论就在进行，一直到7月8日，在其争论越来越偏离主题的时候，进行了第一次删帖。以下记录均来自于未改动过的工作帖。

8号删除的帖子：
liunan19881212 在“《〈丁晓钟大师的阅读超精读”帖子中发表于 2008-7-8 07:50
QUOTE:
丁晓钟还是先改名叫“丁大钟”吧？名字没有改怎么先成大师了？？？？
清华大学前校长王大中，清华自控系控制理论教授郑大钟还是都不错的，很有名气；
希望以后出现一个丁大钟，构成三个大钟；在我眼中目前的晓钟还算不上什么大师啊。。。呵呵！

但很明显，某些人并没有将这种提醒放在心上，7月13日，在对置顶的真题讨论帖的整理中，再次删除了数篇帖子，并且均是liunan19881212的。
13号删除的帖子：
1，liunan19881212 #5发表于 2008-7-6 23:22
QUOTE:
斑马：再贴一个完形填空的示例啊。。。让大家好好欣赏吗；丁同志不要太小气了啊，考研人分享精神是可嘉的。
删帖理由：有明显的攻击倾向，容易引起坛友之间矛盾，影响版面的正常讨论气氛。
2，liunan19881212 #14发表于 2008-7-8 18:21
QUOTE:
王林原名是王成林，中国药科大学（南京玄武门附近、南京化工大学南面）的外语老师，主编的考研真题书《考研真相》说实话很一般，这并没有什么，可是此人搞迷惑性宣传很不好。
王林----资深命题人。这话挺可笑的！
此书对于疑难问句的图表分析根本没有实际意义，就是简单的使用word的绘图功能画几个框、拉上几条线而已，并没有深入分析或者进一步引申拓展讲开来。
删帖理由：关于作者的讨论，与讨论书籍选择的主题无关。
3，liunan19881212 #23发表于 2008-7-10 23:35
QUOTE:
这个ID注册只有一天就发了和回复了100多个帖子啊？？？牛气啊。。。
再说我看到总有些人喜欢把王林的《考研真相》和张剑的书摆在一起讨论，以前是比较来说王林的《考研真相》比张剑的真题书好，但是经过各大论坛声讨这种无耻行为以后，忽然开始变成同时称赞这两本书，什么一本适合基础好的（张剑书），另外一本适合基础差的（王林书）；我觉得很可笑~~~~~~~~~~张剑的书本身就是适合基础不怎么好的，基础好的只会看考试中心的《考试分析》。
502的万能胶行为太明显了吧？再说，怎么总是新注册的ID狂赞王林书啊？哈哈
删帖理由：关于发帖者和书籍宣传方法的讨论，与讨论书籍选择的主题无关。

27日，liunan19881212和averill25的争论转移到了置顶的黄皮书答疑帖中。引发争论的原帖如下：
QUOTE:
原帖由 averill25 于 2008-7-25 12:11 发表
大体看了黄皮书，觉得有几点意见供你们编辑部参考：
1. 经典珍藏版太厚了，500页有余，既然编辑部主要考虑的是分析解题思路，在以后的版本中能否考虑去掉单词注释，这样起码会少去100页，把单词注释改为增值服务，供正版用户网络下载。单词释义可以还按文章编排。
2. 2007年text 1，
单词注释 overrate里面可以加上 over-作为前缀的介绍，再加一些扩展的例子。
单词注释 swamp 在文章中出现的释义2，最好加上例句。
2008年text 4，
单词注释spur没有在文章中出现的释义1前标上*号，表示在文章中出现的意思。
此类漏掉*的情况较多，如2000年text 3，单词 fulfill, proposition的释义。
3. 试卷部分 2008年text 2， 29题题干 anthor应改为 author
以下争论已偏离帖子主题，现备份后予以删除。（实际操作中第一帖的【】内的内容予以保留）
QUOTE:
原帖由 liunan19881212 于 2008-7-26 00:23 发表
【谢谢你的第2和第3条意见，我想世纪高教编辑部会仔细审核的；
至于第一条是这样的，新印刷的真题书已经没有那么厚了，而是430页左右；词汇部分肯定不可能去掉，而是会进一步加强和深化，图书是以分析解题思路为重点，但是不等于别的方面都没有。这里所谈的加强词汇不是像很多书那样单纯的增加数量，而是增加核心词汇的注释和讲解力度；注释讲解的词汇不一定是难词，而是那些变化最灵活，对于理解原文含义具有关键意义的单词。简单的讲就是不追求数量，而是追求质量，因为这毕竟不是单纯的真题阅读笔记之类的复习书。
我觉得张剑的书定位很好。难度适中，抓住了重点和关键；市面上大多数考研真题书都是人云亦云、泛泛而谈；抓不住关键思路和特点，没有独创性。】当然，也有一些人比如南京的丁晓钟把考研真题书编写成精读教程了；在我看来丁晓钟的所谓”超精解“根本谈不上超精，更多的是丁本人和极少数喜欢拍马屁的粉丝（诸如秦××等）自吹自擂而已。
一本书首先要有自己的特色和重点。丁的书讲解的很细可是没有风格和特点；丁所谓的超精给我的感觉就是把每个句子语法结构和重点难词解释了一下，就美其名约”超精“。丁如果能够从整篇文章的架构和写作特点来讲解，能够分析这篇文章为何作者这样手法写作，使用这些词汇而不是使用另外的同义词汇；可以把文章改写或者进一步拓展，挖掘出文章的考点和命题思路点。这才是配得上超精的基本度量。对于一个考研生最重要的是如何快速抓住文章主要思路、整体理解文章作者思维模式，而不是把大量时间拘泥于细节问题。太细了就失去重点了。
写出一本真正的超精解的书也不是像丁晓钟这种四六级辅导老师就可以做到的，丁的能力还没有那么高。作对了几道真题阅读理解试题就把自己当成林语堂了，什么时候丁晓钟自己写篇英语文章让大家阅读理解一下啊？或者至少丁晓钟命制一些阅读理解试题让全国考研界辅导老师来做做啊？做对做不对并不重要，很可能出现辅导老师答案最后把标准答案给推翻了啊，哈哈！
QUOTE:
原帖由 averill25 于 2008-7-26 19:12 发表
1. 我不知道新版的黄皮书是如何压缩而成430页的，个人以为：以压缩题型解析或将之挪至它处或改动其他部分，而不动一动单词注释部分都是不明智的。不管该编辑部会不会继续增加核心单词的注释和讲解力度，单词的比重都会很大，这是“抓住了重点和关键”？事实上完全偏离了“张剑教授说的很好，我们编写真题解析书的宗旨就是专门为了考研生在有限的时间内尽最大程度熟悉考研命题文章的特点和题材，文章的来源和命制试题的思路等等”（你在某篇帖子中的言论）；该编辑部注解的单词并不是所谓的核心，“变化最灵活”，“对于理解原文含义具有关键意义的单词”，可能是这只是你的希望而已。
2. 否定了单词部分，在该编辑部看来可能就是否定了几个月的编辑整理时间，不知道有没有勇气重新回到张剑教授真正的主题上来。其实单词部分可以放到该编辑部欲编的单词书中去，这样可以使否定的程度小一些。
3. 关于你说到的丁晓钟老师的真题超精解的问题，我不想跟你再讨论(是不是真正的超精，适不适合考研需要，来年书出来之后考研的读者自会评价), 原因有：第一，这个帖子是黄皮书策划张剑锋老师的专贴，我不想偏离主题。第二，你对我F803楼的回复超出了范围，我根本没有提及其他图书甚至丁晓钟老师图书的问题，F803的内容只是作为一个读者的回复和对该编辑部赠书的一种回馈。第三，我不想让你成为你自己曾经说过的那种黏糊的人，不希望“考研真相书托拿着考研真相跟黄皮书恶意地比较”之类的事再出现。那样估计freekaoyan也是不会欢迎的。
QUOTE:
原帖由 liunan19881212 于 2008-7-26 23:59 发表
1：我从来没有说黄皮书很完善或者达到了超出其它所有考研真题书的境界。张剑的书也有很多不足，在这里参与讨论的网友很多都提出了许多宝贵的建议，对吧？我不是世纪高教编辑部的，只是和图书策划张剑锋比较熟悉而已，相比一般读者知道的信息多一些。尽可能的给大家提供一些信息而已。
2：没有人否定该书的单词部分，只是觉得这部分应该更加完善和细化；你让张剑真题书的疑难词汇注释部分转移到该编辑部即将出版的词汇书上的想法说明你还不了解世纪高教编辑部准备出版的词汇书。张剑真题书不会因为加入一部分疑难词汇就喧宾夺主；因为张剑教授不会像丁晓钟那么笨。可能对于对于具体细节问题（诸如词汇搭配、某个具体表达方式等等）丁晓钟很牛，但是大局观上我想别人比丁看的准。
3：你不想讨论就不讨论吧。我毫无掩饰我的观点，我有权利在任何一个论坛阐述我的观点，我就是觉得某些人的书不并不像他自我吹嘘得那么好，丁的书总体思路就混乱不清、具体细节也是错误很多（这是去年购买黄金组合的一些同学的反映）。张剑的书虽然不完善，可是至少策划很谦虚的听取读者的建议和看法，不断完善，对吧？相比较某些自命不凡的人而言强多了。
4：谈到黏糊，请不要搞错了；一本还没有出版的书谁会黏糊它呢？2007年点点为了宣传丁晓钟在各大论坛张贴图书示例，经常拿张剑的图书来比较；甚至丁某人本人及其助手一点点等多次谈到张剑真题书来说三道四。搞得张剑锋在考研论坛气愤的说怎么丁的书总是和我们比较干什么，找别人比较去吧。张剑教授有必要和丁晓钟这样的人PK吗？一个北外的学院院长，命题组成员、留英博士和一个南京二流学校的普通英语讲师相提并论吗？我倒是觉得王林（王成林）和丁晓钟比较相配，又是邻居。可以多交流、多PK啊，呵呵！

作者: princewang 时间: 08-8-1 15:34
以下是与两人的站内信沟通：

13日，liunan19881212 对第一条删除通过站内信的方式对我提出异议：
QUOTE:
这个回帖子谈不上所谓明显攻击倾向吧？丁晓钟确实有点小气啊。。。怎么了。
以下是本人对其的回复：
QUOTE:
首先因为您在讨论中发表的部分言论已经超出了帖子主题所讨论的范畴，考研英语版希望大家把精力投入到英语的学习和交流上而不是对老师的性格进行评点或者讨论。其次，发帖时的心情和发帖的目的，只有您自己清楚，我们只能根据所看到的内容来进行判断，至少在这里，大部分人应该不会认为您所使用的语气是十分友善的。为了不伤及坛友之间的和气，不破坏良好的讨论氛围，所以对其执行了删除操作，希望您对我们的工作给予理解和支持，也希望您能一如既往的支持免费考研论坛，支持考研英语版。
liunan19881212 的回复：
QUOTE:
支持你的工作，我不发言就行了；
你一下子删掉我好几个帖子，厉害啊~~~~~~~~~~
其实论坛要有人气和魅力就必须是一个开放的论坛，各种评论、赞扬、幽默、讽刺甚至挖苦等都要包容；我是不会骂人的，不过遇到看不惯的事情我经常会闲侃几句而已。有经验的版主是不会随便删除别人帖子的，尤其是有质量的帖子，别人写一个帖子也不容易，对吧？你也曾经是一个普通的网友，应该有体会。
学习英语更多的是现实中，而不是在这个论坛探讨每一个句子如何翻译、这篇文章主题是什么等等。你看哪一个考研论坛是搞这些话题的呢？论坛本来就是大家畅所欲言、各抒己见。交流对于考研书籍、考研辅导班老师看法的场所，你非要把这里办成一个八股模式的纯学习场所，最后的结果只能是这里没有了人气。就像八股式的中央电视台搞不过PK模式的湖南电视台一样。
我这是闲话，供你参考；对我而言无所谓，我不是考研生；也不是书商。读博士硕士都是我以前的经历，现在更多的是自己悠闲的工作而已。
再见！祝你好运
如下是对其的回应（粗体字）
QUOTE:
支持你的工作，我不发言就行了；
你一下子删掉我好几个帖子，厉害啊~~~~~~~~~~
谢谢您对我们工作的支持，这只是我们应该做的，并没有什么“厉害”之说。
QUOTE:
其实论坛要有人气和魅力就必须是一个开放的论坛，各种评论、赞扬、幽默、讽刺甚至挖苦等都要包容
对于您的这个看法，我认为，一般的论坛确实如此，但是放在一个考研类型的论坛上就不一定全部适用了吧。一般人上考研论坛应该是为了找点资料，了解一下学习方法，听听大家对各种辅导书或者辅导班的看法等等，喜欢在论坛上看到各种辅导书或辅导班的支持者使用“讽刺甚至挖苦”等手段互相攻击的人应该不多见吧，或许您是这种人？
QUOTE:
有经验的版主是不会随便删除别人帖子的，尤其是有质量的帖子，别人写一个帖子也不容易，对吧？你也曾经是一个普通的网友，应该有体会。
对于您的这句话我相当同意，也确实深有体会。不过恕我冒昧，如果您认为您被删除的几个帖子是属于有质量的帖子的话，那么可能我们对质量的定义有一些不同。如果有可能的话，能否麻烦您向我详细说明一下质量表现在什么地方，不胜感激。
QUOTE:
学习英语更多的是现实中，而不是在这个论坛探讨每一个句子如何翻译、这篇文章主题是什么等等。你看哪一个考研论坛是搞这些话题的呢？
我希望我们的论坛可以达到这种效果，也许我是错误您是对的吧。
QUOTE:
论坛本来就是大家畅所欲言、各抒己见。交流对于考研书籍、考研辅导班老师看法的场所，你非要把这里办成一个八股模式的纯学习场所，最后的结果只能是这里没有了人气。就像八股式的中央电视台搞不过PK模式的湖南电视台一样。
您的用词十分准确——“交流”，没错，不是“争吵”，“争执”之类的，两者之间应该还是有蛮大的区别的。顺便说一句，我不是很爱看电视，但我想，湖南台再是PK模式也不会在一个交流谈话类节目里允许演员或者观众互掐的吧。
QUOTE:
我这是闲话，供你参考；对我而言无所谓，我不是考研生；也不是书商。读博士硕士都是我以前的经历，现在更多的是自己悠闲的工作而已。
感谢您写了这么多，我受益良多，衷心的祝您生活和工作顺利。
QUOTE:
再见！祝你好运
也同样祝您好运。

以下是liunan19881212 的回复
QUOTE:
天气热，事情多，因此不写很多；
只是觉得你是新官上任，可能比较积极；执法尺度和过去版主不是很一样，如果论坛过去都是这样过于严格的话，我想我不会来这里发言。在这里发言习惯了，来了一位你这样的版主，看来我们应该撤了，呵呵！
对于丁晓钟老师，我是比较有看法的；过去丁是我的网友之一，还多次站内征求我的意见。后来我对于他的处事方式、对待学生的态度等比较有看法，向他提出你这样很不好，可是此人很不谦虚，桀骜不驯。还出口伤人，我最多也不过是讽刺他几句而已，点点的版主“班马averill25”和我私交还不错；当然他是站在维护丁晓钟的利益上，有时和我网上论战，可是并不伤和气。更不会投诉到你版主大人那里去的。
我们说多了也没有意思，很多事情个人看法不一样；素我直言，你封禁和删除的帖子碰到以前版主和别的版主是不会这样做的。所以我觉得你是一个没有太多经验的新人，如果对于我这样的帖子都认为应该删除的话，那么恐怕长此下去你会每天删除更多的帖子，你觉得好就这样吧，我们可以走开。
再见！

27日的删帖站内信通知内容如下：
QUOTE:
既然你们在QQ上也有交流，那么请不要将论战转移至论坛上。希望你们能将精力放至你们一直以来做的很好的为研友解疑答惑上面，替众研友向你们表示感谢。
删帖得到了斑马的积极回应：
QUOTE:
谢谢青蛙的操作：
其实我这篇回复，只是针对liunan19881212太黏糊的行为做出的，不知道为什么对我对黄皮书编辑部的问题反馈的跟贴中，他回复中黏糊恶意贬低丁晓钟老师的图书。有可能是在点点论坛没有收到好的待见而造成的连环恶果。
此回帖中其实可以只是删去后面一部分，不必要完全删除，不过也没事。
打扰青蛙费时间删除了。

liunan19881212 一直没有再作出回应，直到31日这篇挑衅帖的出炉。

这么长时间以来，我的原则一直没变过：（摘自工作帖）

每个人都有自己偏好的书籍
予以宣传也是正常的
不管他是以什么心态和目的在做这些事
积极回答问题我们就欢迎
积极介绍书籍我们也欢迎
如果言行有些出格的时候，警告下就OK了
而当书托的话，不管以前做过哪些好事一律封杀

不知道为什么某些人非但没有走开，而且越加的变本加厉了。我在想，究竟是我的管理紧了，还是某些人被松习惯了？

青蛙是09年要考研的人，申请英语版主只是希望能给众多研友带去一点帮助。而看看这个帖里某些人的嘴脸，我不希望把时间全浪费在某些人之间的勾心斗角上面。在此帖内的回应到此为止，但我不会改变我的原则，损害研友利益的或者违反坛规的帖子，我依然会删无赦。必要时，我会提出申请封其ID。

作者: yx19850621 时间: 08-8-1 19:24
越来越不像话了！

作者: tlephy 时间: 08-8-1 20:57
老衲一来，群魔退散。
支持青蛙王子，对于各路书托应不分派系一律清除。

[ 本帖最后由 tlephy 于 2008-8-1 20:59 编辑 ]

欢迎光临 Free考研资料 (http://bbs.freekaoyan.com/)