行政复议法规定的管辖规则只是一般的规定，如果存在单行法律、法规需要遵循之。
补充：
美国有物理性的征收和管制性的征收，规定非公共目的不得征收。以及什么是公正赔偿也是值得考虑的问题。以及对于私有财产的考虑，brand of rights，包括很多权利。这些权利一旦受到政府侵害，如果涉及征收则可能涉及宪法适用。我们也会面临同样的问题，征收、补偿、公正补偿。在美国，税费征收是一个主权概念，是无需给予补偿的。经济学也总在计算政府工作的费用以及纳税的问题。政治学上以洛克为首的自由主义哲学，提倡对私有财产权的保护，但认为税收是为了维系国家所必须的。其他的财产涉及分配问题，不仅仅是为了国家机器的运行，还包括贫富之间的财富配置，是为了公平的正义。这里涉及税收本身的正当性问题，而不是补偿的问题。如北欧作为高度的福利国家，似乎造成道德的弱化，如何保持勤奋成为了问题。因此税收涉及伦理、社会秩序、经济稳定问题，这些都是合理性的问题，但是不涉及补偿的问题。如何来适用宪法的条款来解决征收征用的问题是值得研究和关注的。一旦列入税收就不考虑补偿是由于，在西方传统，未经议会同意不得征税，因此在逻辑上得出，税收不是政府的决断，而是人民的决断。这是我们需要注意的现象。