Free考研资料

标题: 疑问？为何考历史研究生的非本专业的人如此之多，科班的却如此暗淡？？ [打印本页]

作者: 历史疯狂者 时间: 08-8-20 13:22
标题: 疑问？为何考历史研究生的非本专业的人如此之多，科班的却如此暗淡？？
我最近在各大论坛历史版块看到，跨专业考历史的非常之多，大大超乎我的想象，
我是历史专业的，对此很想知道其中原因，是不是像一些同仁说的：历史比较好考，
可以上名校。如果是这样，历史专业太可悲了！而且说句实话，要研究生就是浪费！
干脆去掉得了！这是对历史的玷污！！

作者: 常败将军 时间: 08-8-20 15:26
当你考上了研究生就不这样想了。

作者: 亚洲象 时间: 08-8-20 23:17
以我在2008的研究生失败经验看来历史并不好考。

作者: 7740910 时间: 08-8-21 01:35
历史专业学生本科毕业，就可就业了，所以不必去考验，除非想提高自己的，咱们考研的目的不也是为了就业吗

作者: jianxin-1985 时间: 08-8-21 13:27
呵呵呵，楼主不必大惊小怪，咱们这些科班出身的很少有人来这个历史论坛里问东问西啊，该知道的都心里有数了
又有几个像你我这样来好心帮助人的呢
跨专业的心里没谱才满处去乱转

不要被现象蒙蔽了双眼
别忘了使用我们那双有穿透力的历史之眼

作者: 周云逸 时间: 08-8-21 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jianxin-1985 时间: 08-8-21 18:35
饿呵呵呵，可能6楼是有点误会我的意思了
我感觉楼主说的他好像本科就读的是历史专业，看问题的角度应该更丰富。
我的意思并没有排他性
谢谢！

期待交流……

作者: 四废书房主人 时间: 08-8-21 18:57

原帖由 周云逸 于 2008-8-21 15:18 发表
貌似，似乎5楼同学很厉害。难道科班出身的人，历史就很厉害？难道只要是科班出身的人就双有穿透力的历史之眼？

楼上只是指出有这种可能性而已。

作者: CJS 时间: 08-8-22 00:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dodolook 时间: 08-8-22 00:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jianxin-1985 时间: 08-8-22 10:16
楼主怎么不露头儿了？

作者: wuliao0114 时间: 08-8-22 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 悬黎 时间: 08-8-22 12:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李煜 时间: 08-8-22 15:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zifeilan06 时间: 08-8-23 19:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 历史疯狂者 时间: 08-8-30 16:17
呵呵，看来我这一问，激起了大家的兴趣，这几天忙的晕头转向的，
好久没来来，海涵海涵啊
我就是学历史的，可能看到现在自己所学专业江河日下，心中不甘，才在此发表发表
这些言论，被我们老师称为“极端猖狂的主观唯心主义”要不得啊
但我还是想说，统考之后，历史研究生就成为大众完成名校之梦的跳板了，其真实内涵似乎都以已经被社会恶习沾染，没有人能安心研究，只为文凭，只为工作，我不是再怪谁，只是抒发抒发感慨。以我们现在之能力只可如此，其他的还能有何作为？？

作者: tangxiaox529 时间: 08-8-30 17:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jianxin-1985 时间: 08-8-30 17:42
我还是不甚同意楼主的观点
每个人都是生活在历史过程中的，都不可能跳出的
都说历史好考，其实只是“所谓的”好考，能考上的人已经证明了他的实力和能力
至于他到底适合不适合研究历史，能不能甘心的融入到里面那是另外一回事
即便是被动的接受，沉浸在这样的环境中多少也是会被熏陶的，也是大大有益的

何况，考研是一个主动选择的考试，不管考历史研的人目的是什么，能够选择考历史就是对历史学科发展上的支持

科班的又怎么样？很多本科上历史的是调剂到历史系，这样的不情愿出来的科班又能有多大的收获？
最多了也是沉浸在里面受熏陶罢了

回到标题，我还是坚持我的观点，
科班考历史的人并不少，也并不暗淡，只是人家对本专业自信

最后补充一句，随便拉个导师你去问问他，是喜欢要本专业还是跨专业

作者: 常败将军 时间: 08-8-30 22:51
标题: 回复 #18 jianxin-1985 的帖子
支持楼上前半部分的观点，既然选择了你就要去努力，好考不好考都是相对的，究竟是为了考研而考研还是其他的只有自己清楚，这一切都还是时间来做决定。

作者: qingyu9995 时间: 08-8-31 08:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 四废书房主人 时间: 08-8-31 15:06

原帖由 jianxin-1985 于 2008-8-30 17:42 发表
我还是不甚同意楼主的观点
每个人都是生活在历史过程中的，都不可能跳出的
都说历史好考，其实只是“所谓的”好考，能考上的人已经证明了他的实力和能力
至于他到底适合不适合研究历史，能不能甘心的融入到里 ...

这番话很有道理。
不过以我在中文系（我的大学是211，文学院全国排名20左右，二流可以算得上吧。）三年观察所得。如果没有一颗爱专业的心，一份乐于求索的精神，即便是在本专业内，也难以有所熏陶。举个例子吧，我们进大三时中期考试，卷子刚一发下来，看到上面有《世说新语》的题目，坐在我周围三个人居然同时问我什么是《世说新语》。
余下的我就不多说了。当然林子大了，好鸟赖鸟势利鸟投机鸟，什么都会有的。楼主与众位高人若有闲心来讨论这个问题，何不看经史之书，或与三五好友畅论文史呢？

作者: 514458254 时间: 08-8-31 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: holyshock 时间: 08-8-31 17:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jianxin-1985 时间: 08-9-1 03:12
标题: 回复 #24 holyshock 的帖子
我完全同意丰富的知识与所付出的时间的正比关系

解释一下我的熏陶，他的底线至少是去听课吧
假设人在课堂上，用一半的精力去听老师的讲授，也会有所得吧？

历史专业课，更多的老师是在讲史实，理论的东西不多，比较好理解
就算是听个评书，咱们还能记住个岳飞、包拯、杨家将之类的吧
就像是《百家讲坛》节目的内容多是文史类的一样
只不过是将“纯属虚构”进化为“杂家杂谈”
电视节目就是为了消遣的，他真的要求你去记住每一个学者的内容吗？
但是只要是听了，就会有所得

作者: eleven_11 时间: 08-9-1 09:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 卢旺之 时间: 08-9-1 22:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jianxin-1985 时间: 08-9-2 01:46
标题: 回复 #27 卢旺之的帖子
[s:3] 你觉得现在考历史研究生的都是疯子或者傻子了？

作者: cynthiasoji 时间: 08-9-2 20:47
我是因为喜欢所以才从中文系跨过来的……怎么看了这个帖感觉到气氛诡秘呢……

作者: 六钧弓1230 时间: 08-9-3 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuguanye12 时间: 08-9-3 18:18
人家都说前景不好，不过我觉得各有各长，只是发挥的时间还没有到而已

作者: 历史疯狂者 时间: 08-9-11 18:51
诸位说得都用合理性，而且也让我知道了自己思考中的一些不当处，
我觉得对于历史专业，我们应该“做”自己，少一些现实世界的纷扰，多保留一些对历史的敬意
至少在重要关头我们能为这一理想做一点自己该做的

作者: knight168 时间: 08-9-11 23:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 Free考研资料 (http://bbs.freekaoyan.com/)