问个数据结构方面的问题？

问个数据结构方面的问题？
今天看个链表程序时发现一个定义。
typedef struct Node
{
        ElemType data;
        struct Node *next;
}Node, *LinkList;//这条看不明白谁能给解释一下。
按结构体定义这条应该是变量名列表才是啊。Node算是什么呢？
谢谢。
平时不是都定义为
struct Node
{   
  ElemType data;
struct Node *next；
};么

去把typedef命令和用法看看就知道了。

定义了一个Node型的结构体变量,还有一个指向Node型变量的指针LinkList

去掉第一个Node（可以没有）就比较容易理解了，实际上它给结构体定义了两个名字。

C语言中typedef用法
1. 基本解释
　　typedef为C语言的关键字，作用是为一种数据类型定义一个新名字。这里的数据类型包括内部数据类型（int,char等）和自定义的数据类型（struct等）。
　　在编程中使用typedef目的一般有两个，一个是给变量一个易记且意义明确的新名字，另一个是简化一些比较复杂的类型声明。
　　至于typedef有什么微妙之处，请你接着看下面对几个问题的具体阐述。
　2. typedef & 结构的问题
　　当用下面的代码定义一个结构时，编译器报了一个错误，为什么呢？莫非C语言不允许在结构中包含指向它自己的指针吗？请你先猜想一下，然后看下文说明：
typedef struct tagNode
{
　char *pItem;
　pNode pNext;
} *pNode;
　　答案与分析：
　　1、typedef的最简单使用
typedef long byte_4;
　　给已知数据类型long起个新名字，叫byte_4。
　　2、 typedef与结构结合使用
typedef struct tagMyStruct
{
　int iNum;
　long lLength;
} MyStruct;
　　这语句实际上完成两个操作：
　　1) 定义一个新的结构类型
struct tagMyStruct
{
　int iNum;
　long lLength;
};
　　分析：tagMyStruct称为“tag”，即“标签”，实际上是一个临时名字，struct 关键字和tagMyStruct一起，构成了这个结构类型，不论是否有typedef，这个结构都存在。
　　我们可以用struct tagMyStruct varName来定义变量，但要注意，使用tagMyStruct varName来定义变量是不对的，因为struct 和tagMyStruct合在一起才能表示一个结构类型。
　　2) typedef为这个新的结构起了一个名字，叫MyStruct。
typedef struct tagMyStruct MyStruct;
　　因此，MyStruct实际上相当于struct tagMyStruct，我们可以使用MyStruct varName来定义变量。
　　答案与分析
　　C语言当然允许在结构中包含指向它自己的指针，我们可以在建立链表等数据结构的实现上看到无数这样的例子，上述代码的根本问题在于typedef的应用。
　　根据我们上面的阐述可以知道：新结构建立的过程中遇到了pNext域的声明，类型是pNode，要知道pNode表示的是类型的新名字，那么在类型本身还没有建立完成的时候，这个类型的新名字也还不存在，也就是说这个时候编译器根本不认识pNode。
　　解决这个问题的方法有多种：
　　1)、
typedef struct tagNode
{
　char *pItem;
　struct tagNode *pNext;
} *pNode;
　　2)、
typedef struct tagNode *pNode;
struct tagNode
{
　char *pItem;
　pNode pNext;
};
　　注意：在这个例子中，你用typedef给一个还未完全声明的类型起新名字。C语言编译器支持这种做法。
　　3)、规范做法：
struct tagNode
{
　char *pItem;
　struct tagNode *pNext;
};
typedef struct tagNode *pNode;
　3. typedef & #define的问题
　　有下面两种定义pStr数据类型的方法，两者有什么不同？哪一种更好一点？
typedef char *pStr;
#define pStr char *;
　　答案与分析：
　　通常讲，typedef要比#define要好，特别是在有指针的场合。请看例子：
typedef char *pStr1;
#define pStr2 char *;
pStr1 s1, s2;
pStr2 s3, s4;
　　在上述的变量定义中，s1、s2、s3都被定义为char *，而s4则定义成了char，不是我们所预期的指针变量，根本原因就在于#define只是简单的字符串替换而typedef则是为一个类型起新名字。
　　#define用法例子：
#define f(x) x*x
main( )
{
　int a=6，b=2，c；
　c=f(a) / f(b)；
　printf(\"%d \\\\n\"，c)；
}
　　以下程序的输出结果是: 36。
　　因为如此原因，在许多C语言编程规范中提到使用#define定义时，如果定义中包含表达式，必须使用括号，则上述定义应该如下定义才对：
#define f(x) (x*x)
　　当然，如果你使用typedef就没有这样的问题。
　　4. typedef & #define的另一例
　　下面的代码中编译器会报一个错误，你知道是哪个语句错了吗？
typedef char * pStr;
char string[4] = \"abc\";
const char *p1 = string;
const pStr p2 = string;
p1++;
p2++;
　　答案与分析：
　　是p2++出错了。这个问题再一次提醒我们：typedef和#define不同，它不是简单的文本替换。上述代码中const pStr p2并不等于const char * p2。const pStr p2和const long x本质上没有区别，都是对变量进行只读限制，只不过此处变量p2的数据类型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已。因此，const pStr p2的含义是：限定数据类型为char *的变量p2为只读，因此p2++错误。

谢谢大家了，因为学的C++用类较多，结构体没有仔细看过。

原帖由 chenxily 于 2008-9-1 22:08 发表
谢谢大家了，因为学的C++用类较多，结构体没有仔细看过。

晕，这个和结构没有关系，只是涉及到typedef的用法而以