Free考研资料

标题: 普心--关于动机理论的一个问题 [打印本页]

作者: agrace 时间: 08-8-29 18:26
标题: 普心--关于动机理论的一个问题
一个挺傻的问题：

为什么归因理论会属于动机理论呢？成功或失败的因果归因跟动机有什么关系呢？谁能帮我解释一下？

这是我的理解：

动机是激发、引导、维持并使行为指向特定目的的一种动力倾向。
归因是为了寻求行为后果的一种解释，跟内在动力有何关系？

如果他能研究出不同归因模式的人的行为倾向性，这个可以理解为有动机因素。
可他这个理论的出发点是分析行为后果，我感觉跟动机没有任何关系呢。
后来对归因后情绪的研究还可以理解。

谁能给我解惑，谢谢！

虽然我知道这个问题有点傻，因为可以不用问，只按照书上的内容记住就好了。可逻辑关系搞不明白很痛苦。。。

[ 本帖最后由 nvzhan 于 2009-1-22 14:10 编辑 ]

作者: ff85 时间: 08-8-29 19:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: agrace 时间: 08-8-30 20:25

原帖由 ff85 于 2008-8-29 19:49 发表
说说我的看法啊，呵呵[s:2]

归因：指用因果关系推论的方法，从人们行为的结果寻求行为内在动力因素。

结果，就是目标成功或失败。对结果的归因，总体来说可以归为内部原因或外部原因。还可以增加一个维度 ...

[s:7] 这样理解的话，如果把结果归因为“外在不可控”的原因，比如“运气”，是不是就不具备动力因素了？

[ 本帖最后由 agrace 于 2008-8-30 20:27 编辑 ]

作者: 笔为剑 时间: 08-8-30 21:30

原帖由 agrace 于 2008-8-30 20:25 发表

[s:7] 这样理解的话，如果把结果归因为“外在不可控”的原因，比如“运气”，是不是就不具备动力因素了？

Maybe.

作者: ff85 时间: 08-8-31 11:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小缪 时间: 08-8-31 15:40

原帖由 agrace 于 2008-8-30 20:25 发表

[s:7] 这样理解的话，如果把结果归因为“外在不可控”的原因，比如“运气”，是不是就不具备动力因素了？

但这样归因可以避免焦虑，不能说它不具备动力因素

不知道你是怎么理解动力这个词的
我觉得只要能使心理产生变化（不管我们有没有意识到），这种变化背后就有动力，更强的动力就可能导致行为的变化

[ 本帖最后由小缪于 2008-8-31 15:42 编辑 ]

作者: agrace 时间: 08-9-1 19:48
就这样理解了，感谢楼上各位！

作者: stefaye 时间: 08-9-1 23:41

原帖由 agrace 于 2008-8-30 20:25 发表
[s:7] 这样理解的话，如果把结果归因为“外在不可控”的原因，比如“运气”，是不是就不具备动力因素了？

我的理解，即使归于“运气”也一样具有动机的作用，假设，期末考试你成绩好，但你归于运气，就会产生侥幸心理，对于下次考试的准备就可能会努力准备，因为归于外部因素后，对下次行为结果的就会产生比较不一致的期待（你看彭耽龄普心的归因理论）或者也有可能就不会努力，因为产生了侥幸心理，但侥幸心理对行为的影响按平时的理解应该是：会导致惰性，不会再认真准备下次考试（不过与彭耽龄的说法好像有冲突，只是觉得现实性还是有的）
看上去归因对情绪的影响你是明白的，那么你继续往下一步，情绪也是有动机作用的，所以归因也就产生了动机作用。

作者: summershang 时间: 10-11-30 12:37
标题: 回楼主(agrace) 的帖子
泪，俺也曾经因这个问题特别难受，最讨厌不符合我能理解的逻辑的地方了。呵呵，现在看了别的书，说说自己的理解，把归因理论算到动机理论中是因为，归因的结果影响动机。

欢迎光临 Free考研资料 (http://bbs.freekaoyan.com/)