关于09年法理学和10年法理学研究生入学考试的对比

（一） 法理学教材的变化
众所周知，去年法理学的教材发生了变动，变更了招生简章，很多同学当时都已经购买了法理学初阶第二版，但是后来变更为第三版本。引起了挺大的非议。今年随着法理学进阶第三版本的尘埃落定，法理学教材已经正式确定。付子堂校长上任后首先大刀阔斧的从教材入手，相比第一版本和第二版本来说，第二版本只是修订了一些错别字和编排。所以第三版的修订变动还是较大的。建议2011年的学子使用新书复习。
论坛上有帖子分析了教材的变动，那么，我把教材提升一个高度，进入应考的阶段，因为我们复习的目的就是对付考试，在中国，谁敢像亚里士多德那样高呼：吾爱吾师，吾更爱真理？当然这是题外话了。
（二）09和10年考试的变化
私底下我们一群研究生经常开玩笑说西政出题很变态，而且变态没底线。当然这是玩笑话，今天暂且分析法理学的变化，后期将陆续推出各科考试的变化。08年的法理学是单项选择题和多项选择题，09年是多项，10年是不定项。难度在提升，因为08年是改革后的第一年，没有参考价值，题目极其简单，造成08年普遍高分。08，09年延续了经典命题的考察，在法理学这门学科中，西方法理学名著和西方法学经典命题是常考的，特别在复试的西方法理学当中是必考的科目。原本以为10年的考试中也会延续08，09年一贯的风格考察经典命题，但是西政出题老师风格为之一变。没有考察经典命题，而是考察了概念比较和判断题型，这在最近2年来还是头次出现的。概念比较属于基础知识考察，判断题也基本是书本中的知识。西政的初试是比较强调基础的，也一直强调法学理论的素养（150分足以证明）。简答题和论述题都是书本上的知识，初试没有很多发散的空间，除掉材料分析题外，基本都是死记硬背的。在此，我是不赞成死背法理的，那么将是一件非常痛苦的事情。应该以记忆思维为主，理解思维为辅，在记忆基础知识的基础上去理解，联系现实生活当中活生生的例子。我推荐中国人民大学曾宪义教授的法理学及其法理学案例，想必此书对大家会有帮助的。法理学离法学最远，正如哲学离现实最远一样，但是正因为抽象概括，才更显得包容和深邃。
（三） 关于09年和10年的法理金苹果录音
     10年之前的历届法理学的录音都是由赵树坤老师讲解的，赵老师的语素很好，很多同学都是听着赵老师的录音入睡的，想必过来人都有同感。10年因为赵老师出国，预计今年暑假返校。所以10年的录音是由法理教研室一个新老师胡兴建博士讲授的，显然胡老师的授课经验没有赵老师那么丰富，讲解越显生涩，起码性不够，知识点没有重点，基本是照本宣科式的讲解，希望11年赵老师讲授，也算11年学子的福分了如果大家对考研有什么疑问可以加入群交流；QQ群：109164167

有道理的，顶一下

再顶一下

顶一下

有道理的，顶一下

顶啊 感谢啊   再发些11年得就更好了

有道理，O(∩_∩)O谢谢！

谢谢楼主