Free考研资料

标题: 关于注意选择机制的位置的传统研究和ERP研究的问题 [打印本页]

作者: 永远飘荡 时间: 10-10-3 20:45
标题: 关于注意选择机制的位置的传统研究和ERP研究的问题
最近在看ERP的东西，看到注意选择机制的位置用ERP实验做的一个例子。
这个例子说，传统的行为测量研究注意选择机制的位置，通常存在两个问题：1 忽略机制无法研究，因为通常是让注意其中一个 2 实验处理结果依然无法准确说明注意选择机制到底是在哪个时间但是ERP就能解决这个问题
现在我就想问，为什么传统行为测量无法确定注意选择机制究竟在哪里，还有，为什么一定要对忽略的那边进行研究呢
欢迎讨论

作者: kongbai1986 时间: 10-10-5 11:23
呵呵，这两个问题其实是选择性注意中比较中心的问题，我试着回答一下哈~~
第一个问题，关于行为实验无法提供准确时间进程的问题。由于选择性注意的时间很短，通常的行为实验采用50~200ms左右的呈现时间，而心理加工机制本身是一个非常复杂的过程，不可能单纯的从被试的反应来推算出加工的过程，且在这样短时间内，反应时法的作用也不大。选择性注意还同时和感知觉加工及短时记忆（工作记忆）联系到一起，因此想要通过行为实验提供准确机制的时间进程非常困难。而ERP这样可以精确时间定位的技术可以补充行为数据的缺陷。
第二个问题，为什么要关注忽略的部分加工。忽略的位置不是注意任务要求的，因此不能通过被试的外在反映判断其具体的加工。忽略的位置有两种可能的加工过程：受到抑制、正常加工。这两种可能的加工过程会对注意的焦点（中心点）的加工产生影响，选择性注意中对于抑制机制的研究也有很多，就是为了探讨忽略部分的加工机制。
呵呵~~

作者: 永远飘荡 时间: 10-10-10 20:45
第二个问题可以理解了，谢谢~
第一个问题，主要是想到了Broadbent和Treisman那两个研究注意德实验范式，这两个范式应该就是行为测验了吧，那为什么这两个范式无法证明准确的时间进程？谢谢~

作者: kongbai1986 时间: 10-10-14 13:28
那你觉得B和T的实验是怎样证明注意的时间进程的呢？他们所说的前期瓶颈也好后期瓶颈也罢，除了通过结果推论之外还有那些直接证据呢？

作者: dazhi1986 时间: 10-10-27 17:38
好！找到组织了。

作者: Alisa-Tu 时间: 15-7-22 10:26
看到了啊，棒棒哒！！！！！

欢迎光临 Free考研资料 (http://bbs.freekaoyan.com/)