实验设计题：态度与行为

实验设计题：
态度是个体对某一特定事物、观念或他人稳固的由认知、情感和行为倾向三个成分组成的心理倾向。人们的态度与行为有着非常密切的关系，我们经常从他人的态度来预测其行为，这就是通常所说的“态度决定行为”，但有时行为也会反过来决定态度。请设计一个实验来证明态度和行为的相互影响
（此题在三人行的国庆班老师当过例题来讲，大家有时间看看，讨论一下，练习一下实验设计的能力，过后我会把参考答案贴出来）

课题；态度和行为的相互影响
研究假设；个人态度对现象的看法会随着个体行为动机的水平而不同
然后问题来了
自变量A  被试的态度
自变量B 被试的行为
我。。。态度和行为的操作定义 不会界定
态度因素的个水平米有思路
实验类型是2因素完全随机设计
用随机取样的方法选取被试
额外变量多的可怕例如：组织文化 人际关系 任务特征 群体气氛
甚至关于认知失调对于态度的影响
实验过程中可先对态度量表进行测量 例如 哥特曼 语义区分度量表进行测量
利用情景判断测验重在观测行为
收集数据  进行统计处理
额外变量好多多 自变量不明确
只能想这么多了 主要是前面好受阻
实验好差啊 大家帮帮我啊
也好期待答案啊 55555泪奔

说说我的思路：先看到这个题目觉得很搞笑，这么大的题目可怎么让人设计实验。然后，当然就是缩小范围。比如态度，可以简化为对某个人，某件事的态度，比如是否觉得某女生漂亮，可以用自编的利克特式的量表（如从一点都不漂亮到很漂亮的9点量表）。态度与行为的相互影响。分为两部分考虑，态度影响行为（比如某男生觉得这女生很漂亮，就愿意约她出来）和行为影响态度（就是如果主试让被试先做出一个行为：向女生发出约会邀请，然后再测量男生对该女生是否漂亮的态度，看行为前后是否有变化。当然，这就意味着，在被试作出行为前后都要测他的态度）。具体设计如下
被试： 随机选取40名男性被试（尽量有代表性吧，考虑年龄、职业等因素）
实验材料：女生M的照片（事先找专家评定，属于中等程度漂亮的，主要是避免大家都认为她漂亮或丑，那样态度就没差异了），评定漂亮与否的自编9点量表。
实验过程：
第一步：让所有40名被试在一点都不漂亮到非常漂亮9点量表对照片上女生评定。
第二步：此时把40名被试随机分为两组，告诉A组被试可以自由选择是否愿意向M发出约会邀请，愿意的则通过发邮件方式发出邀请。B组被试由主试随机安排一半的被试（10名）向M发邮件请求约会，告诉另一半被试不能与M约会。
第三步：再次测量所有40名被试对M的漂亮程度的态度。
结果分析：
第一步中获取的量表值（态度）与第二步中A组是否发出约会邀请（行为），算点二列相关，检验相关是否显著。
对A组中，发出约会邀请的被试和未发出邀请的被试，计算前后评定漂亮程度的差异，看是否显著。
对B组，经主试要求发出约会邀请的被试和经主试要求未发出约会邀请的被试，计算前后评定漂亮程度的差异，看是否显著。
结果预期：
第一步中认为M更漂亮的被试，倾向于发出约会邀请，即对漂亮程度的肯定程度与约会邀请的积极性呈正相关，态度影响行为。
A组中自愿发出约会邀请的被试，会倾向于认为M更漂亮，即漂亮的后测分数显著高于前测分数，行为影响了态度。
A组中自愿未发出约会邀请的被试，会倾向于认为M更不漂亮，即漂亮的后测分数显著低于前测分数，行为影响了态度（这个不一定，也可能无变化）
B组中，主试要求发出约会邀请的被试，可能会认为M更漂亮（避免自己认知失调），也可能认为M更不漂亮（把主试强人所难的愤怒转嫁到M女生身上），不管哪种情况，态度会发生变化，即行为影响态度。
B组中因主试要求不发邮件约M的男生，这个就复杂了，主试要求与自己意愿一致的被试，见A组分析。
  主试要求与自己意愿不一致的被试，分两类。原来觉得M漂亮的被试因不能约M，觉得得不到的才是最好的（认为更漂亮，后测得分高于前测），也可能自我安慰，她其实没那么漂亮（后测漂亮得分低于前测）。不管怎样，都是行为影响了态度。原来觉得M不漂亮的被试，被强迫发约会邀请，可能不乐意，觉得M更丑，也可能合理化下，觉得她看起来比原来好看么。行为影响态度。当然也都有可能态度不因行为改变。

你可以参考费斯廷格在提出认知失调理论的经典实验。
　　不充分合理化实验 让被试做 1小时枯燥无味的绕线工作，在其离开工作室时，实验者请他告诉在外面等候参加实验的“被试”(其实是实验助手)绕线工作很有趣，吸引人；为此，说谎的被试得到一笔酬金。然后实验者再请他填写一张问卷，以了解他对绕线工作的真实态度。结果发现，得报酬多的被试对绕线工作仍持有低的态度评价；得报酬少的被试提高了对绕线工作的评价，变得喜欢这个工作了。
这个就是行为影响了态度。

这个实验设计太疯狂了
就是因为太广了
我就不知道该用神马具体的情景去研究了
对于你设计中的专家评定漂亮 也是个很抽象的东西
不如去做被试对某个非常具体事物的喜好程度 可以减少无关变量
因为长相这个东西就算是专家评定也是各有侧重的
操作定义下的还是会很模糊
8过你的思路很强大 佩服
值得学习O(∩_∩)O~
我们一起期待真理

确实，自编的量表都不好说，粗略的估计下还行。找那种标准化的态度量表，研究那种态度对行为的影响可能好些吧。

summershang ——很强大。。。

再次学习

除了沙发和地下室 此楼之上的人皆强大

学习，SUMMER真给力~

到时要真出这种题我可就郁闷了，555

顶起来 直到樱桃童鞋公布答案