“海因茨两难”的道德推理 ZT

水平	阶段	道德推理的特点	不该偷的理由	该偷的理由
前习俗水平	1	以惩罚与服从为定向	偷东西会被警察抓起来，受到惩罚	他事先请求过，又不是偷大东西，他不会受重罚
前习俗水平	2	以行为的功用和相互满足需要为准则	如果妻子一直对他不好，海因茨就没有必要自寻烦恼，冒险偷药	如果妻子一向对他好，海因茨就应关心妻子，为救她的命去偷药
习俗水平	3	以人际和谐为准也称为“好孩子”取向	做贼会使自己的家庭名声扫地，给自己的家人(包括妻子)带来麻烦和耻辱	不管妻子过去对他好不好，他都得对妻子负责。为救妻子去偷药，只不过做了丈夫该做的事
习俗水平	4	以法律和秩序为准则	采取非常措施救妻子的命合情合理，但偷别人的东西犯法。	偷东西是不对，可不这样做的话，海因茨就没有尽到丈夫的义务。
后习俗水平	5	以法定的社会契约为准则	丈夫没有偷药救妻子的义务，这不是正常的夫妻关系契约的组成部分。海因茨已经为救妻子命尽了全力，无论如何都不该采取偷的办法解决问题，但他还是去偷药了，这是一种超出职责之外的好行为。	法律禁止人偷药，却没有考虑到为救人性命而偷东西这种情况。海因茨不得不偷药救命，如果有什么不对的话，需要改正的是现行的法律，稀有药品应该按照公平原则加以调控
后习俗水平	6	以普通的伦理原则为准则	海因茨设法救妻子的性命无可非议，但他没有考虑所有人的生命的价值，别人也可能急需这种药。他这么做，对别人是不公正的。	为救人性命去偷是值得的。对于任何一个有道德理性的人来说，人的生命最可贵，生命的价值提供了唯一可能的无条件的道德义务的源泉。

转帖非原创