Free考研资料

标题: 手段目的分析和爬山法的区别。。 [打印本页]

作者: 加油好孩子 时间: 11-3-21 17:46
标题: 手段目的分析和爬山法的区别。。
那个导论中将目的手段分析和爬山法写的都差不多，我去找普心，里边区分了一下，说手段目的分析中包括一种情况是，有时人们为了达到目的，不得不暂时扩大目标状态与初始状态的差异，以便最终达到目标。。。普心274

这个不太懂，大家帮我下。。谢谢。。

作者: 别追了我不帅 时间: 11-3-21 18:38
看前页的河内塔~这个应该玩过吧？如果没玩过~有一句话可以帮助你理解“有一种后退是为了前进”这就是手段目的法~
爬山法就是像爬山一样一步一步的向目标前进~

作者: 加油好孩子 时间: 11-3-21 21:52
标题: 回 1楼(别追了我不帅) 的帖子
了解了。。顿悟了。。变成大猩猩了。。

作者: pipidian00 时间: 11-3-21 22:12
哦谢谢啊

作者: qwe357 时间: 11-3-21 23:11
我觉得目的分析的方法中有一种为达目标，可以暂时扩大与目标的距离的手段，而爬山法就是在初始状态与目标状态之间分出许多小步骤，然后一个一个的去实现。

手段目的分析有些像是“卧薪尝胆”似的意思，勾践为了一召制胜，隐忍了多年。爬山法有点像教心里行为学习的连续接近，一点一点的靠近最终目标。

作者: huosang 时间: 11-3-22 07:58
这个题目有两种解释：

其一、如楼上所说。爬山法是不能后退的，一路前进，不撞南墙不回头。手段目的分析是可以回头的，比如迂回前进，为了达到目的先退后点（比如传教士渡河的例子，还有河内塔）。一般的书上都持这种观点。比如彭丹玲、孟昭兰等。

其二、认为爬山法也可以后退，就如爬山一样，山坡有高有低、明明山头在眼前，也许山路曲折反而越绕越远，但最终是可以爬到山顶的，这个理解跟手段目的分析法一样，但这个解释的情况下，手段目的分析是不可以后退的。代表人物可以参考黄希庭的心理学教材。

我同意楼上的观点，这两个策略是simon提出来的，解释见其一。

作者: limeng2929 时间: 11-3-22 09:17
标题: 回 4楼(qwe357) 的帖子
第一段话是不是说反了？

作者: 加油好孩子 时间: 11-3-22 12:47
标题: 回 6楼(limeng2929) 的帖子
没有呀！其实都是一样的，都是化成小步子。。区别就是手段目的分析可以后退、迂回。爬山法不行。。

作者: hhy900614 时间: 11-3-22 13:37
和你们比起来我觉得自己不像是个读书的，都不注意这些东西····

作者: 加油好孩子 时间: 11-3-23 13:53
标题: 回 8楼(hhy900614) 的帖子
吼吼。。没有了，以后注意也可以呀！！先一本一本看，看第二本的时候多思考，然后寻找问题。。。。仅供参考。

作者: w814634986 时间: 11-8-12 14:42
手段目的分析就是为了达到目的可能会远离目标的而爬山法则是一步一个脚印的不会后退不会远离目标

作者: 方良简 时间: 11-8-13 11:47
请问有最终定论嚒彭书说手段目的是可以迂回前进的
三人行有一个题说的是爬山可以迂回以退为进
如果两个都可以迂回那还有什嚒区别涅··

到底是哪个可以迂回涅

作者: 北方之狼 时间: 11-8-13 11:56

方良简发表于 2011-8-13 11:47
请问有最终定论嚒彭书说手段目的是可以迂回前进的
三人行有一个题说的是爬山可 ...

我觉得按彭的来记比较好。

作者: 加油好孩子 时间: 11-8-14 19:42

北方之狼发表于 2011-8-13 11:56
我觉得按彭的来记比较好。

我忘了，反正有一本书写了一段，好像是梁宁建的。。写的不错。。

欢迎光临 Free考研资料 (http://bbs.freekaoyan.com/)