法律硕士的就业前景（转载）

不那么乐观的版本：
既然社会如此缺乏“专家型、复合型法律人才”，那么，专门培养此类人才的JM教育，其法律硕士学生的就业应该是：即使达不到供不应求的情况，也应当是非常乐观。然而现实中，法律硕士的就业状况并没有与社会的期待相呼应。以被调查学校的2004级法律硕士目前的签约率看，经过一次2006年下半年的就业高峰，截止至3月初，各学校的法律硕士研究生的签约率总均不过25%（见表3.6），相比法学硕士、其它文科专业（如会计、金融）的硕士研究生的签约率要低得多。各学校基数庞大的法律硕士能否在未来的三个月顺利就业让人不无担心。
表3.6   五所大学2004级法律硕士的签约情况（截止至2007年3月10）
学校 中国人大 湖南大学 中山大学 华东政法学院 湘潭大学
04级毕业人数 200 60 82 200 65
签约人数 61 10 22 50 8
签约率 30.5% 16.6% 26.8% 25% 12.3%
当对在读的法律硕士被要求就自己今后的就业形势作一下预测时，大多数同学认为法律硕士同法学硕士、法学博士相比较而言，法律硕士生没有就业优势，而是相反总处于劣势，形势不容乐观。其中有59.3%的被调查者认为就业前景悲观，20%的人表示一般，认为乐观的占20.07%（见表3.7）。在调查中，许多即将毕业的法律硕士生认为自己在法律人才就业市场中地位如同“鸡肋”。
      表3.7   你对今后JM生就业形势所持何种态度的调查结果           (单位: %)
选项 悲观 乐观 一般
比例 59.3% 20% 20.07%

透过这些简单的数字背后，分析其产生原因，法律硕士生对自己的就业前景充满担忧是不无道理的：
事实上，当前社会是否真正缺乏大量的法律人才、需要多少法律人才并不可确知，我们发现一些文献中就所谓每年需要多少法律人才的“论证数字”往往并不可靠或是缺乏认真的计量和复核。因为至少从现状看社会对法律人才的需求总量不见有多大，本文绪论部分就从市场、政法部门、高校对法律人才的需求上作了详细的说明，而目前法科的学生有些供过于求则是被调查者普遍肯定的事实。另外需要说明的是，前面列出的相关政法部门存在素质差、学历低的情况与这些部门是否能真正化为现实的法律人才需求在实际中并不是互为一致的事情。
即使在社会的确需要大量法律人才的前提下，在我国法律教育多元化的情况下，这种需求也并不是和JM教育的人才供应就一定是一对一的关系。因为在对法律职业需求部门的调查中，有78.4%的单位认为在面对法律硕士和法学硕士的选择时，会优先考虑法学硕士。何况目前我国的JM教育与法律职业需求之间还是一种相互脱节的关系。JM教育与法律实务部门多年来并没有建起立具有“共识”的人才供需的管道，JM教育更多是脱离司法实践关门办学，只管培养，而不问是否适应需要。致使法律硕士教育制度虽然为立法、司法、行政执法部门、法律实务部门量身定做了大量的高层次、应用性、复合型的“人才产品”，到最后可能存在大量一厢情愿，却无人买帐的尴尬境况。这方面的最好例证就是在JM教育已经实践十年的今天，在法律实务部门提供法律职位最为集中的07国家公务员考试中，在提供的一万多职位，仅仅只有法律硕士的组织者——司法部提出需要一名法律硕士生来满足近5000名法律硕士毕业生！
此外，JM教育存在在职与全日制的双重并轨制现实，让全日制法律硕士的就业处于非常不利的境地。近年来无论是每年的招生人数及入学人数，还是在读人数上，在职攻读法律硕士并不比全日制法律硕士少，不难想见，如果法院、检察院等司法实务机关的现有人员都通过“在职攻读法律硕士专业学位”或“同等学历申请”的方式取得了硕士学位——从而也迅速提升了所在单位身职系统的人员学历水准（亦所谓“高层次”人才比重），——那些统考上来的法律硕士就很难到这些部门就业了。（转帖）

怎么说呢，国家弄出这么个新东西，总需要时间去接受，但是搞出个法律硕士（法学）我就觉得纯粹是在扯淡

本来决定考法硕呢，看了这个心都凉了，行政管理的就业是不是比法硕好啊，了解的指点一下哦

本来决定考法硕呢，看了这个心都凉了，行政管理的就业是不是比法硕好啊，了解的指点一下哦

本来决定考法硕呢，看了这个心都凉了，行政管理的就业是不是比法硕好啊，了解的指点一下哦

行政管理和法硕哪个好就业啊？知道的前辈指点一下哦