法硕复习指南（笔试篇）

作者： idiot008
北京大学2003届法律硕士
曾在论坛上看到有帖子说：“法硕就是专为法律英语专业的学生开设的！”很不幸，我本科学的正是法律英语，因此大三那会总觉得如果不考法硕就亏了点什么，于是毅然选择了北大法硕。

回想一年之经历，欢乐悲喜各有滋味，不管怎样，我都是刚刚经历过，现在决定把自己的一些想说的和能说的全不拿出来，就当我对这个曾陪我共渡难关的论坛的一点小小的回报了。

（笔试篇）

（一） 你下定决心了吗？如果现在你还在问 ：什么是法硕与法学的区别？或者是 ，法硕是不是不如法学？那么，不好意思，你不必往下看了。
如果你现在正犹豫的是，应该考北大还是武大？ 那么我可以很肯定的告诉你，你的目标应该是北大！理由简单充分：因为法硕是全国统一试题考试，不论考北大还是武大，题目都是一样的，复习的内容也是一样的，那么到底备考什么学校对你来说只是一种毫无意义的自我烦恼！我认为真正需要你决定的时候是11月份，那时你可以根据自己当时已有的真实水平来做客观的选择，而不是现在的盲目冲动（你现在已经功底十足除外）。
在选择报考学校时，我认为一定要注意一个原则：填报学校对法硕的重视程度。
我的推荐是： 北京大学，
吉林大学，
清华大学，
人民大学，
中国政法大学，
西南政法大学。
注 ：1）不排除28所招生法硕的学校的其他院校中也有不错的
2）排名分先后，想报考公费的除外（个人意见，如有不服，不必争论）

（二） 法硕辅导书重点介绍

必备辅导书：
《法律硕士专业学位研究生联考考试大纲》(简称《大纲》)
（全国法律硕士专业学位教育指导委员会编写）

《法律硕士专业学位研究生联考考试指南》(简称《指南 》 总主编：曾宪义 )。
（教育部高校学生司、国务院学位委员会办公室、司法部法规教育司组织编写 ）

必备法条：
《民法通则》及
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
《合同法》及
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释一》 》
《刑法》
《宪法》
《继承法》
《担保法》

重点推荐：
《2004年法律硕士专业学位研究生联考考试模拟试题（及解析）》
（主编：曾宪义 赵秉志 中国人民大学出版社 ）
《法律硕士专业学位研究生联考考试辅导指南》（简称《辅导指南》）
（ 总主编：曾宪义 中国人民大学出版社 ）
《以案说法—刑法篇》
（丛书主编：曾宪义 本书主编： 黄京平 中国人民大学出版社 ）
《以案说法—民法篇》
（丛书主编：曾宪义 本书主编： 姚辉 中国人民大学出版社 ）
考研网（ 论坛） www.kaoyan.com http://bbs.kaoyan.com/ibbs.dll
说明：1） 必备辅导书和 必备法条（及司法解释） 是复习的重点与基础，对付他们，一个字：背！
2）《2004年法律硕士专业学位研究生联考考试模拟试题（及解析）》是市面上法硕辅导书中与真题最近的模拟题！比较适合自测！·
3）《法律硕士专业学位研究生联考考试辅导指南》（简称《辅导指南》）最大的好处是有历年真题以及历年出题分值比例！还有每章的复习图，的确不错。
4）《以案说法》是中国比较早而全面的案例教程，对法硕案例解答有很大启发作用，我甚至怀疑，有可能出题者直接从里面摘题！！象今年北大复试的案例中就有一个民法题与《以案说法》中一个案例几乎相同！！！！！
5） 最后，考研网法硕论坛实在是我不得不强调的重点了，尤其是考试前一段时间，上面很多可以说是珍贵的贴子实在不容错过。（不止专业课，还有政治、英语也不少，还有斑竹的猜题也很准，大家到时不要放过他！！）


（三） 时间要多少才够？如何合理分配？

曾在论坛上看到有帖子说他3个月考上北大，如果他不是第2次考 ，我不大相信。毕竟把法硕5门专业课背下来，不是随便翻翻书就行了的，尤其是第一遍，看完都要用上个一个多月！
具体需要多长时间的备考，要看法律基础的程度，对于有一定基础的人的来说，5-6个月是完全足够的，如果以前完全没有学过，则可能要长一点，7、8个月把。
具体时间分配，首先要把握一个前提：9月份以前（也就是大四开学时）要把专业课精读一遍！这是保证以后几个月高密度复习的最底限度！
然后， 9月份-------10月中（40天左右）复习第二遍 ，这段时间内可以多总结笔记
10月中-----11月中（30天左右）复习第三遍，期间可以开始作题了，结合法条。
11月中----12月 上（20天左右）复习第四遍，多从宏观上记忆
12月上----1月中（30天左右） 总复习和冲刺，这段时间是复习的关键，重点完成：大题背诵、考题模拟！
复习时，我建议前两轮可以采用逐步进行的复习方法，即：按照《指南》的顺序一门一门地看； 后两轮则可以采用循环的方法，即：轮流看5门课，譬如：星期一复习民法，星期二复习刑法……如此往复，有效保证各门专业不因隔了很长时间而遗忘！

（四） 从2003看2004届法硕及命题预测
从2003年的考题来看，由于首次实行150分制，法硕专业课有较大调整，（民法、刑法共一张卷；法理、中国法制史、宪法共一张卷），由此导致专业课（民、刑法）题量不变的情况下时间由原来的6小时变成3小时，而另一方面，综合课（法理、中国法制史、宪法）分值增加，由原来的100分变成150分，题量却没有大的变化，所以时间出现剩余。结果今年法硕专业成绩普遍偏低（比去年低25分左右，如北大去年复试分数线355分左右，今年是330分）。 另外还有一个重要原因：综合课主观题分值较大提高，阅卷严度大（据一位参加了今年法硕阅卷的宪法研究生说，他负责的最后一道论述题：“论法的中立性” 总分25分，而平均给分是8-10分）
从以上分析的情况看，估计2004年的试题肯定会在专业课上有所调整，但是我认为专业课还是会出现题量大的问题，大家务必注意考试时间的把握和速度的提高（速度越快也就越不容多想！），而综合课，总体上不会有变动，因为近几年的题型都比较固定。
具体看，1）宪法。 2003年法硕考题有超纲的内容，不过又没有超出《宪法》条文，可见法条的识记的重要性！！尤其是宪法，熟记法条，十拿九稳了。
2）法理。 综合课中分值最大的一门（75分），每年都有简答和论述，是其重头，所以， 把书上的重点背下来，到达一看题目就要在脑海中反应出来的地步（比如：看到“法律发展的一般规律？” 或 “论述法学的基本范畴是什么？他们之间的相互关系是什么？”脑海中就必须有清晰的反应：这个问题有几个要点！）
3）中国法制史。 2003年的中法史比较简单，但是在细节题上仍是不容掉以轻心。所以看中法史一定不能草草地看，有些细节是不能忽视的。这并不是说中法史就是考小知识，象简答题也注重一些法制史上的重要思想和法律发展。
4）民法。得民法者得天下！此话本是用在司法考试中的，不过我看用在法硕中也颇具道理！2003年的考题中民法体现出一个明显的趋势：重视案例分析。抛开选择题中大量的案例题，就10分一道的案例分析就有两道。而民法中的案例是有规律可循的： 一、都会有相应的法条规定，而且都是重点法条；二、一般集中在“合同”、“侵权（尤其是特殊侵权）”、“继承”这三个方向 ；三、不会有很复杂的结果
5）刑法。相对来说，刑法的知识点易于掌握，其法条分析与单选题都是比较容易的，类似与送分题；而刑法的真正难点在于：多选和案例分析。应付多选，一个办法，多记刑法条文中出现的重点条款，尤其是出现如“以下情形之一的”这类可能出现多选的条文。而案例分析则要靠平时多看案例，因为刑法案例经常都是一些老案例重复考，如今年的刑法案例就是一本辅导书上的原题！！！

（五） 辅导班？你要上吗？
首先声明，我自己专业课什么辅导班都没有上，
但我觉得我还是有资格谈一下我的看法，因为，我也认识一些上过各地辅导班的同学（北京的、武汉的、科教园的……），]也看过一些辅导班的笔记。

现在的法硕辅导班价格都不菲，但真正有没有效果则与价格无关！并不是价格高的上课质量就一定要好！！如我一个朋友上了北京一个暑假班，900多！！还有朋友上的是300的武汉班，结果我后来对比一下， 300的内容与900的基本没有大的差别！！

好了，废话少说，具体到个人，是不是要上辅导班 ？？我想根据以下几点，建议大家在参考后自己有个清晰的定义，再决定是不是上：
1）自己周围有没有学法律的氛围（没有）
2）看指南时是不是很多看不懂（是）
3）时间安排上是否可以允许花半个月去上课（可以）
4）自己是不是有足够的财力支持（是的）
5）是不是已经看完至少一遍指南了（没有）

说明：一、以上参考，主要针对长期班；
二、如果你的个人情况有四个符合上辅导班的条件的答案，那你可以上一个
辅导班。
三、我个人还是不主张上那类的长期辅导班，尤其是你还要从某某地方
跑到另外北京或武汉，南京等地去，那更不用说了！
四、我有两个朋友上过这种长期的暑假或秋季辅导班，一个是上了北京的，
结果是花了1000多外加一个多月，基本上没有我自己看一遍指南的效果好！
另一个上了武汉的一个班，虽然后来还是考上了北大，但据她说，当时老
师华的所谓重点基本没有考，反而是明确表示的所谓非重点考了（如：
今年的大题：司法的中立性）
那么，我比较推崇的是一些政法院校自己内部的一些辅导班，比武大的、中南政法的等。今年我一个朋友上了某政法院校的辅导班（短期的，7天左右），大题居然押中好几十分，我后来看到她的笔记，当场晕倒，然后死去！！！！
这类辅导班一般价格低，时间多在考前一个多月左右（不定），押题准确；
率高！！原因很简单：法硕每年的出题都是从28所招生法硕的学校的上交的题中抽出来
所以，难免要漏一些！！！！
（六）如何把专业课的知识转化成高分？
首先讲一下民法和刑法。
如果你是“我感觉我已经理解了指南的内容，但做题的时候还是很不确定。”
呵呵，那你的所谓“已经理解了指南的内容”，是远远不够的！
法硕考试中民法和刑法还比较注重理解，但是从题型分布看，识记的内容要远远超过理解的。
如专业课中民法考的 “名词辨析（比较）、单选、多选、法条分析，”绝大多数都是要求背书或法条（但不一定要求是原文内容）的，所以有“理解”是不够的
举个简单的例子，大家可能容易明白：

关于“限制民事行为能力人”与“无民事行为能力人”侵权的损害赔偿问题，
看过指南后，大家都理解了“限制民事行为能力人”与“无民事行为能力人”侵权的损害赔偿一般由监护人承担责任。大家也都理解了！但是这是远远不够的！

比如看到以下几个关于“限制民事行为能力人”与“无民事行为能力人”侵权的问题
大家就会出现“做题的时候还是很不确定”的情况了

1、王某的小孩念初二，在课余时间与同学李某追赶，不小心把李某推下楼梯，造成李某受伤，花去医疗费3000元，该责任由（）负？
A 王某 B 学校 C 王某负主要责任 学校负次要责任 D学校负主要责任 王某负次要责任

答案是 A
因为：《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 》中明文规定：
第１５９条：．被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
第１６０条： 在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。

本案中由于王某之子是初二学生，应当属于“限制民事行为能力人”，所以不符合 第１６０条中的“无民事行为能力人”的条件，因而学校不用承担责任！

2、王某教唆14岁的小孩李某将另一小孩打伤，花去医药费1000元，该费用应（？）
A全部由王某承担 B 主要由王某承担]
C主要由李某的监护人承担 D 全部由李某的监护人承担，然后向王某追偿

答案 ：B

因为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第１４８条明文规定：
“教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。
教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。
教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人， 应当承担主要民事责任。”

这些常见的法条，你知道吗？？？？？？？？
如果你都知道，这些问题你还会“很不确定”？？

现在，大家可能可以真实感觉到熟记法条与指南的 直观的 好处了！！你根本不需要理解，记住就行了！（不是指所有情况，有些是必须理解的）

再谈一下，综合课把

综合课是更需要识记的了！！！
在前面，我也提过，比如
法理。 把书上的重点背下来，到达一看题目就要在脑海中反应出来的地步（比如：看到“法律发展的一般规律？” 或 “论述法学的基本范畴是什么？他们之间的相互关系是什么？”脑海中就必须有清晰的反应：这个问题有几个要点！）

这一点也不是夸张！！！否则你的综合课不大可能会有高分（注意，这里主要讲如何考高分的问题，而不是及格）

宪法，一共才四章，加几十条法条，不用我多说了

法制史 细心！很忌讳草率地看法制史。

很好的帖子,怎么之前都见不到呢?