Free考研资料

标题: 惩罚属于不属于强化？ [打印本页]

作者: |..未央 时间: 11-12-12 22:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小二丶 时间: 11-12-13 08:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lulumanman88 时间: 11-12-14 13:19
楼上其实这么说不全对的~~

强化分为正负强化，惩罚也是分为正负惩罚~~~

作者: 碧水青山 时间: 11-12-16 11:41
不属于吧，虽然他们都是斯金纳的理论
1、从结果来说：强化的结果是使反应次数增多，而惩罚的结果是使相应的行为出现次数减少。
2、从效果来讲：强化效果优于惩罚，惩罚只是消除了一些不良行为，并没有提供正确的方向，当惩罚带来的抑制消除后该种行为还会有再出现的可能。

作者: G.蜩dē蕐婯! 时间: 12-1-1 15:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 轻舟已過万重山 时间: 12-1-2 20:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 曲线个救国 时间: 12-1-3 22:02
强化分为正负强化，惩罚也是分为正负惩罚~~~

作者: Hesan 时间: 12-3-25 20:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Gift 时间: 12-3-25 21:29
2楼理解有误！惩罚与负强化要区分开来。
强化无论正负，都是为了增加行为的出现概率。
而惩罚是减少。

只是在现实生活中，对年龄较小儿童的惩罚可能导致概率上升，这个和儿童的认知有关，你认为的惩罚在他们眼中可能是强化……

作者: 喜马拉雅之巅 时间: 12-8-18 12:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: christine1500 时间: 12-9-4 14:25

喜马拉雅之巅发表于 2012-8-18 12:15
梁宁建书上把惩罚归于强化的。。。P60

看P58中间与强化对应的是惩罚

作者: swu45 时间: 12-10-12 00:09
今天我也看到了，强化与惩罚是分开的强化是增加反应概率，惩罚是减少

作者: 没有道道 时间: 12-10-25 19:17
我觉得楼上说的都是不正确的~~~~~砸场子的飘过~~~~~
强化本身的定义是不确定的。
例如：巴普洛夫理论中的强化：无关刺激与无条件刺激在时空上的链接；桑代克的强化是刺激反应联接的强化；斯金纳的强化是什么增加反应以后出现的概率。所以我相信，有更多关于强化的的定义内容。
强化最终强调的是其功能性。从斯金纳的理论看，强化和惩罚必定不是同一个东西；但是，从巴普洛夫的理论看，只是无关刺激和无条件刺激在时空上的结合，那么惩罚也是一种强化。这个跟惩罚的定位也是很有相关的。
发展心理学上说道，有的时候对小孩子不良行为的惩罚不仅不产生惩罚的效果，而会出现强化的效果，说明，有的时候，通过功效来划分强化和惩罚有缺陷了……
总结来说，斯金纳的理论来说惩罚和强化的区分是更加明确而合理的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~嗯，我是来砸场子的

作者: lzg634378977 时间: 13-6-23 11:41
绝对不属于强化的定义是能增加行为反应而惩罚只能抑制行为

作者: 大灰 时间: 13-6-23 14:11
不属于，惩罚和强化不同。正强化是增加一个行为，负强化是撤销一个行为，和惩罚不能混为一谈

作者: _Psyche 时间: 13-7-4 08:24
惩罚不属于强化。
强化的目的是为了让结果增强，而惩罚的目的是为了让结果减弱。

作者: _Psyche 时间: 13-9-22 21:45
虽然曾经回答过了。。再来一次
首先，在教育心理学中惩罚和强化属于两个不同的概念。
强化是通过刺激增强结果，惩罚是通过刺激降低刺激出现的结果。
强化分为正强化（给予积极积极）、负强化（消除厌恶刺激）。
惩罚分为积极惩罚（撤销积极刺激）、消极刺激（增强厌恶刺激）。
经大神指点是一型惩罚和二型惩罚。。。错误保留着时刻告诉自己！

欢迎光临 Free考研资料 (http://bbs.freekaoyan.com/)