[转帖]中国法学院缺点之最

[转帖]中国法学院缺点之最
以下评论为个人观点，纯属个人感受，只说明缺点，不说优点。欢迎讨论。

最华而不实的法学院-北京大学

评语：一个矛盾结合体：一方面标榜北大精神，以人文战士和爱国者自居；一方面紧跟时髦，从不放弃一个时尚的机会。前者满足了学子们的虚荣；后者则驱使他们追名逐利。最后的结果是：喊着爱国的口号奋勇出国。在离开机场的时候说上一句：不是我不爱我的祖国，而是我的祖国不爱我。我自乘风归去，抑虚乎。。。。。。。
一个浮躁而自以为是的地方。

最功利的法学院-人民大学

评语：人大总让人联想起政府机关和腐败官场，在各部位中人大的校友应是庞大的一群。为仕途而进行的准备在校园里就已经开始，上下级的关系和人际往来也可见于班级，师生等，乌烟瘴气。

最没有精神的法学院-中国政法

评语：一个急剧扩大的大学，质量因为人数的膨胀而下降。为体现大学两字，一些专业系令人惊奇地被冠以学院的头衔。形式重于实质，没有办学方向使得这所学校的魅力日减。只可怜江老先生，在百般吹捧中成了一次又一次的点缀。

最日渐平庸的法学院-华东政法

评语：曹建明使得这个学院的名气达到最高点。而法学院的没落也随着他的离开开始。这个学院本来就没有什么大学者，而仅有的几个还算有点名气的博导也被挖走。有意思的是，有进有出，而这个学院是只出不进，结果自然是没落。

最有危机的法学院-武汉大学

评语：跟华东政法一样，武汉大学也成了被挖角的地方，为别的学校提供了一个又一个的教授或博导。然而华东政法尚有位居上海之地利，而武汉大学则天时地利人和惧失。一个曾经中国最好的法学院面临着严峻的挑战。


最令人遗憾的法学院-复旦大学

评语：无论师资、发展历史还是学风，这所法学院都非常一般。然而它的名气超过了它的实质水平，复旦大学的名头成了掩饰平庸的华服。很难想象，在上海这样一个大都市，在复旦这样一个名校，却不能造就一个具全国一流水准的法学院。  

最令人担心的法学院-清华

评语：清华法学院的崛起令人吃惊，一开始即以国内高水准的师资起步。一部分是名教授，一部分是海归，法学院年轻而富有朝气。最令人担心的是这个法学院会不会随着时间的发展而染上了其他法学院的毛病？是否能信守成立之初的信念并形成独立自由宽容的精神？时间还早，尚需观察。有两个问题值得注意：一是本校研究生留校，让人再度担心家族繁衍的弊端；二是不象最初师资的齐整，吸纳了一些不是那么好的师资，让人不知道这些人怎么进来的。长堤往往毁于蚁穴，当然需要警惕。

最被人遗忘的法学院-西南政法

评语： 与武汉大学一样，西南政法被挖人频繁。这个学校以前是中国最好的几个法学院之一，可现在看来，实在名不副实。博导中无学术大师，有的博导看其学术背景实在让人汗颜；师资里又缺中青骨干，再加上学校为专业院校，地处偏隅，很快被人遗忘在所难免。

不会是真的吧........

\"博导中无学术大师，有的博导看其学术背景实在让人汗颜；师资里又缺中青骨干\"这几句真是不敢苟同啊,西政的博导绝对是一流的,中青骨干也不乏啊! 什么学术背景,本来就不该苛求出生于四五十年代的人跟今天一样上所谓的\"名校\"!

怎么没有吉林大学？？？？

清华啊清华！不会这么危险吧。

呵呵,中国法学的领头羊开始走下坡路了!这不是当下某些方面的缩影吗?

精辟！
总结得很到位！

最令人担心的法学院-清华

评语：清华法学院的崛起令人吃惊，一开始即以国内高水准的师资起步。一部分是名教授，一部分是海归，法学院年轻而富有朝气。最令人担心的是这个法学院会不会随着时间的发展而染上了其他法学院的毛病？是否能信守成立之初的信念并形成独立自由宽容的精神？时间还早，尚需观察。有两个问题值得注意：一是本校研究生留校，让人再度担心家族繁衍的弊端；二是不象最初师资的齐整，吸纳了一些不是那么好的师资，让人不知道这些人怎么进来的。长堤往往毁于蚁穴，当然需要警惕。
免费考研网www.freekaoyan.com

让人觉得法学希望很渺茫啊

怎么你眼里净是些“阶级敌人”,难道他们真的就不行了吗？