普心--情绪理论

1. 情绪的认知理论：阿诺德，沙赫特，拉扎勒斯三种理论的主要区别是什么？
我是这样理解，大家帮忙看看对不对：阿诺德说的是对刺激情景的评价和预期；沙赫特说的是整个情绪唤起的过程中，三个子系统都存在认知活动，而且在第三个子系统中还要与过去经验相比较；拉扎勒斯不光说了对环境的评价，而强调的是环境和自身的交互作用，所以还要对自身的行为进行评价和调整。

2. 情绪的动机-分化理论：伊扎德的理论怎么体现出“动机”来的？还有“分化”怎么说？

小谬，看的很深刻啊，等高手来解决吧！~

萧小弟，最近很活跃哟~~~~[s:2]


等待高人指点

1  既然都有评价 在里面 自然就有认知系统的加入了 这是他们的共同点 只是阿诺德 强调的是人们对引起情绪的刺激源的认知
     沙赫特 加入了 生理的唤醒 这可以看作是信号传递所必须的只有这样才能被大脑加工
      拉扎勒斯  说的是一种相互作用了哦  认知也可以单独引起情绪  
    这里的认知 其实就是人的感知觉、经验、人的知识系统  
   我是这么去理解的
2  我觉得这个倒是很明显的   认知系统上面说过了  有了认知的评价就有了价值观 、需要、人格系统的成立 这些又构成了人的情绪系统的基础，同时以上真是动机的必要的因素的吧
   同时呢，人格系统又是由不同的系统组成的 自然就是分化的结果了三
    我是这么理解的  哈   呵呵

原帖由 刘牛牛 于 2009-5-19 12:42 发表
1  既然都有评价 在里面 自然就有认知系统的加入了 这是他们的共同点 只是阿诺德 强调的是人们对引起情绪的刺激源的认知
     沙赫特 加入了 生理的唤醒 这可以看作是信号传递所必须的只有这样才能被大脑加工
...

3Q啊，第一个问题和你的想法基本一致，第二个问题就不太一样了。

第一，你好像把人格系统和情绪的关系说反了，情绪不是由人格、价值观等等构成，而是情绪属于人格系统的一部分。
第二，对于分化，你的解释是针对人格系统讲的，但这个理论是说情绪。虽然情绪是人格的一部分，但用“人格系统又是由不同的系统组成的”来解释可能还需要再推敲一下。

“动机”我现在明白了，意思是指情绪的动力性。不过“分化”还是不清楚。你的回答还是给我一些启发，谢谢！

还是有些困惑

阿诺德，沙赫特，拉扎勒斯的区别是否可以这样理解：
阿诺德：刺激出现—》评估刺激—》情绪产生
沙赫特：∵体验到生理变化 & 同时，头脑中有关于生理变化发生的原因的相关知识或经验  ∴产生情绪
拉扎勒斯：情绪不是由单纯的一次刺激就产生，而是人对自己的控制结果进行判断，然后得到的心理体验。这是一个往复循环的过程。

对拉扎勒斯的那个理论很是头痛，感觉他的那个过程有始无终，对情绪具体是在哪个阶段产生的理不出头绪。

动机分化理论会考么？不是不在大纲范围内么？