今年金融联考分数线将下降

为了及时了解今年考生的考试结果，紧张的金融联考阅卷工作今天下午刚刚结束，翔高教育信息员就迅速拨通了参与了阅卷的复旦大学经济学院许老师（翔高特聘金融联考授课教师），并对许老师做了30分钟的简短采访。


翔高信息员（以下称翔）：许老师辛苦了，您连续阅了几天的卷，一定很累吧，我代表众多慕名复旦殿堂的考生对您说声谢谢！
许老师（以下称许）：呵呵，不客气，还好吧，就是时间比较紧张。年年做，也习惯了。
翔：您今年阅卷的整体感觉如何？与往年有没有什么不同？
许：一个最大的感受就是，整体的分数下降了很多，我统计了整个考复旦考生的得分，今年整体上要比去年下滑20分左右。有超过80%的考生不及格，也就是说，只有百分之十几的考生分数是及格的（指超过90分——编者）。而且，今年最高分只有120分，可是往年130甚至140都是不罕见的。
翔：您觉得是什么原因造成分数下降呢？
许：可能还是题目本身吧，难度提高了。
翔：如果是这样的话，那今年的分数线应该也会下滑吧？
许：那是当然，如果继续按照去年的分数线，估计没几个人能录取了。
翔：您觉得，题目难度提高，是不是传达了一个命题的趋势呢，比如说，以后会加大难度，以便于增加考试的区分度？
许：嗯…，有这种可能性吧。
翔：今年的命题是十六个高校平均分配呢，还是仍然由上财和复旦“主持大局”。
许：从分值上看，和往年差不多，大部分题，仍然是上财和复旦命制的。
翔：考生在答题方面，是不是还像历年一样，经常犯一些常识性错误呢？
许：是的，基本上，80%的考生都会或多或少犯一些常识性错误，这些错误源于平时复习或是做题的时候没有人点拨，或是点拨的人本身也没有参与过阅卷，因此不了解阅卷评分，也不了解考生常犯错。这些错误，没有阅卷的亲身经历，还真不会有深刻的体会，就算有了体会，也不是一两句话能概括得清楚的，只有在讲课的过程中，一点一点地逐个指点出来。当然，关键还是看学生的接受和吸收。
翔：这些错误一般会影响多少分数呢？回避这些错误难吗？
许：分数相当大，我检查过一个考生的试卷，我粗略估计，她因为这些常识性错误，至少损失了20分，从字迹分辨，大概还是个女生。
翔：20分！**%#$%^&^我的天哪！她要是知道了这点，如果又恰好因为几分之差与复旦失之交臂，那岂不是终生遗憾？！
许：说严重了，人也不是只有来到复旦才成才吧，呵呵。
翔：回避这些错误难吗？
许：客观地说，一点都不难，都是一些简单的问题，只要她平时做题的时候注意下就行。我举一个例子，我发现答论述题时，大部分考生的答案很不规范，而且，大多数不懂得从整体上把握。这和考生平时复习时使用的书籍，很有关系，现在金融联考的辅导书籍基本上都是一些研究生执笔的，很多班次都是研究生授课的，这些研究生也许能和读者或是学员有共同语言，并因此得到部分考生的认可，但关键是，他们自己就未必能把握好知识体系，那看了他们的书的读者，或是听了他们讲课的学员，就更不用说了。再举一个例子，我估计有大量考生平时论述题都是不做的，他们可能更多的是“想”，也就是说，他们看着题，思考思考，觉得理解了，懂了，知道该怎么答，他就满意了，这是一个致命的陋习。但要是平时就知道这一点，每一次都强迫自己，题目一定要做出来，用笔把答案完整地写出来，就不会有问题了。反正这里面的问题很多很杂，不是几句话说得明白的。
翔：许老师，您阅了这么多年的卷，您肯定深有体会了，那您可否在翔高辅导班上给我们的学员详细说说呢？我觉得这应该算是正常的应试技巧，不算那个那个吧，呵呵。
许：应该不算吧，（他笑了笑，停顿了一下）应该不算吧。这些问题非常琐碎，我估计也只有在讲课过程中才能一点一点地指点出来。
（注：为避免麻烦，以上老师姓氏有改动。）

天哪，那分数什么时候出来呀？

低调，但是拥有近乎傲慢的自信与激情

这个很有意思

谢谢楼主啊