辩证法和形而上学的问题

辩证法和形而上学的归属问题
辩证法  归属于   可知论
形而上学    归属于   不可知论
这个观点正确吗？  期待研友的高见，谢谢

1:所有唯物主义者都是可知论者。
  所有不可知论者都是唯心主义者，但唯心主义≠不可知论
  彻底的唯心主义是可知论，少数唯心主义是不可知论。
2：辩证法：包括——古代自发辩证法、近代唯心主义辩证法（黑格尔）、唯物主义辩证法（马克思）
   形而上学：包括——古代形而上学（即：不变论）
                     近代以来形而上学（即：诡辩论）＝绝对主义（夸大区别）+相对主义（否认区别）
明白了吗？

[ 本帖最后由 chengtian0625 于 2009-11-18 18:26 编辑 ]

所有唯物主义者和彻底的唯心主义者都是可知论

另：
如果要考你说的这个知识点，一般只会从我上面说的“第一点”出题。
辩证法和形而上学，唯物与唯心，分别是一对对立的范畴。

你那题目出自哪里？祸害人！！！出这种题！！

可知论，不可知论和 辩证法 形而上学 没有关系0，0
可知论，不可知论可以看为世界观，辩证法 形而上学 是方法论

版主你太强悍了，谢谢提供了。

形而上学  片面 孤立 不变。 研究大象的只研究尾巴，  研究青蛙吧青蛙给杀掉。 前者 片面 孤立，后者不变。 还请去看看由一个屁引发的辩证法思考。 没形而上学，就没现在的科技，辩证法只是坐到什么事都不干的人给你讲道理，你该怎么全面啊，该什么动态啊，扯淡去吧。搞科学研究的基本上是形而上学！！  
  结论，马克思的辩证法也要“辩证”的对待！！！

主要是划分依据不同。根据对世界怎样存在的不同回答划分了辩证法与形而上学，通过对哲学上第二方面的问题回答划分了可知论与不可知论。理论上没有包含连带关系，但就实际来讲，不可论者如休谟，康德都是唯心主义者.