鄙视任汝芬序列一的顶

强烈鄙视任汝芬序列一，一点用没有。还那么贵！浪费我那么多钱。画得那些什么线啊，框框啊，有个屁用啊！还不如我自己划得呢。现在越看越郁闷。
         红宝书没有的，序列一总是添砖加瓦，你添的那些是能考还是咋的？人家是“官方”的大纲解析，大纲都没有的，你说有就能考了？不但如此，还画个“框框”强调一下。这事没少干吧。
         红宝书上一些难理解的或者是被序列一认为的“非重点”，序列一就完全删掉。还真是没少删呢，，已经习惯了。。
         以前的序列一确实不错（听说貌似是）。但今年的实在不敢苟同。很怀疑任汝芬，通过每年考研的大形势，通过自己的知名度，牟取利润。这个可以理解，不止你一个人，很多人都这样。也算是另一个稳定的收入。但是呢，你对考生负责么？ 很多人买你的，不买别人出的书，是对你的信任。可是我怎么感觉这本书完全是为了销售而销售。一点价值都没有。还什么友情提示：购买盗版将缺失重要信息！强烈鄙视！
         至于序列二、三，没买，听说还有错误答案呢。呵呵！看来还真是为了销售而销售。

[ 本帖最后由 garnet76 于 2009-11-30 15:02 编辑 ]

首先问一下楼主，为什么你要买呢？因为听说它很好。为什么能听说好呢？因为以前用过的人说的。为什么他们都说好，而你觉得不好呢？找找自己的原因吧。
换句话说，如果真的不好，为什么有这么多人买？至于错误，哪本书没有错误，你的本科教材没有吗？大纲解析没有吗？
再说删减和增加内容的问题，今年确实删了一些小知识点，但楼主也说了难理解的删掉了，既然不好理解，只会是浪费时间。考试一共100分，删了20分还有80分，足够了，难道楼主想考研究生政治单科状元！！还要说明一点，政治大纲中只占考试的70%，是允许试卷中出现超出大纲的题目。至于划线，标注，一个人一个习惯。
最后，楼主所指“购买盗版将缺失重要信息”，难道不应该买正版，都要去买盗版吗？
指出楼主一个错误，“为了销售而销售”，销售本身就是销售，商品销售出去才能解决使用价值和价值的矛盾，应该是为了价值而减少劳动。

[ 本帖最后由 cici7411 于 2009-11-30 17:04 编辑 ]

确实疑惑，序列一与大纲解析确实不大通，而且，多数地方，序列一在应凑，明明不是一个知识点却弄到一起了，不过，解析也有不足，但我觉得还是序列一颠三倒四的多，上下语句压根不通，也放到了一起。敢问楼上，你是从哪里看到大纲中只有70%的？这个我很想知道这种说法的准确性。要是有那内容按大纲解析，形式是序列一的就好啦

是吗？我现在用的就是她的书啊

我也在用，序列一有些考点在不同篇章重复出现。希望他没辜负我，虽然是我选择的

我买是因为听说历年的都不错。但今年的，实在看不上。而且，看着比大纲解析的还乱。胡乱拼凑。
就一个问题：政治大纲中只占考试的70% ！你确定？

大家在这吵也没用，既然选择了就相信！把每一本书真的看透了，都会取得好成绩的！

可能没说明白，更正一下，是允许超出30%，而且以前有选做题。举个例子吧，去年考试考到了“纪念改革开放30周年”，这次讲话是12月18日，而大纲要求时政是考到11月，这应该算超纲了吧。
我去年考过，今年是第二次，7楼说的对，看好一本书就可以了。因为改了教材，改了大纲，今年的书都比较乱。不知大家看没看过课本，所有的辅导书都是以课本为基础做的更改。以前的课本是马克思主义哲学，马克思主义政治经济学，毛泽东思想，邓小平理论和“三个代表”（包括科学发展观），具体章节数记不太清了，基本都是一本书十几章。大家可以想想，现在马哲四章，马经两章，科学社会主义两章，毛泽东思想和中国特色社会主义加起来十几章，其中毛泽东思想算两章，都是十几章的内容缩到几章，而且内容不能减少太多，能不乱吗？
选择题的复习还是要多做题，最好做两本不同的，（我做的是1600题和序列二，1600错误更多），哲学部分靠理解，其他记忆就可以了。分析题要先在脑中形成一个体系，考试时才能多写。
试卷和答题纸是分开的，每道分析题的答题空是16开的，一面白纸，至少要写过2/3处。

[ 本帖最后由 cici7411 于 2009-12-1 00:01 编辑 ]

刚才看到一个帖子还说呢，不知道写多少字为好。看来起码要写2/3了！

去年那个所谓的超纲题，只是材料中引了一段话，问的东西和需要答的根本不需要提前准备。
红宝书如果能看懂，最好看红宝，有人觉着红宝晦涩，那就只能选别的书了，因人而异。
个人对序列一删东西很不解，你可以加一些你认为重要的，为什么要删呢？