清华大学法学院考研经验谈

摘自法学教育网

“幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”托翁的这句话似乎可套用在考研上：“考上的人总是相似的，没考上的人各有各的原因。”可能有的人会说，你这不是正确的废话吗。非也非也，笔者之所以绕着弯子说话，确有自身的用意。
　　
　　在经历了“为什么清华，为什么民商”的徘徊和权衡之后，剩下的，就是如何应对考试，如何在众多考生中脱颖而出了。对于前者，笔者在前面的文章里做了说明，虽然，那是一个私人性的考虑，但笔者相信它具有一定的普适性；而对后者，笔者则没有那样的自信。因为每人所处环境不同、起点各异，难有什么放之四海而皆准的经验和方法。然而，若以“我的心路历程”等等一类的标题作文，虽意在彰显其私人性，也不乏些许参考价值，但也难免落入俗套，就像各种考研网站上的文章一样。虽能让你感到：唉，同是天涯沦落人！这样的感觉或许能让你得到片刻轻松，但却无法真正慰藉心灵。正因如此，当笔者回首前尘往事，细细思索那些曾经在考研的过程中激励我的片断，最终决定放弃那种“往事并不如烟”的私人叙事风格，而选择手持铁板琵琶，为各位同道高唱大江东去。也因如此，笔者选择了“如何清华，如何民商”这样一个标题，一来和前文衔接，二来强调本文针对问题的普适性。这也是笔者在开篇伊始套用托翁名句的真正用心。那么，如何清华？如何民商？一曰勇气；二曰意志；三曰方法。读者诸君且听我一一到来。
　　
　　为什么勇气是第一位的呢？很简单，“狭路相逢勇者胜”乃不易之真理。既然选择了清华，选择了民商，就意味着你在近一年的时间将处于一种战战兢兢、如履薄冰、如临深渊的生活状态。不是一个勇敢的人，就断然难以面对这一年间可预见的以及各种难以预料的困难，更遑论克服了。无疑，选择清华民商，本身就是一种勇气，但仅有这样的勇气还不够，因为和你有着同样勇气的人还有四五百号人，他们、她们可能大都不比你差，甚至比你更好。你要从他们、她们的包围中，去竞争那二十个左右的复试名额；不仅如此，你还要在复试中力争做那150％中的100％（清华近两年的都是按照150％的比例复试，并且清华复试的成绩占录取成绩的45％），你得经历笔试、口语、面试等多重考验。想想吧，在一群导师的环绕下（就去年清华民商的复试而言，说“环绕”并不夸张，因为面试导师组包括民法、商法、经济法、环境法的导师），每一个你所面对的老师都是相关领域的权威学者，你所阅读的教科书大多为他们所撰写，你所说的每句话都可能引起他们一个出其不意的小问题，这个时候，你除了放弃一切懦弱和侥幸、挺身面对之外，还有什么办法！
　　
　　为什么第二位是意志呢？同样简单，因为胜利往往属于坚持到最后的人。就民商法的专业考试而言，法理、民法、商法，每一门都是内容庞杂，博大精深。仅就民法而言，借用一为学者的话“民法的体积远远超过其他部门法。按照潘德克吞体系，民法包括总则，物权，债权，亲属，继承，知识产权六大部分。每个部分都相当于一个部门法。例如刑法400多条，而合同法就400多条，所以作为一个民法学者就意味着加倍的劳动，六倍于其他学者的劳动量。”这对报考民商的考生而言，就意味着你的复习量至少数倍于报考其他部门法的考生。并且，清华民商没有指定的参考书，这又增加了你备考的难度。这些再加上前述的种种，都是蛊惑你放弃的魔鬼，在这个时候，能让你重新平静下来，继续阅读、思考的，不是别的，是意志。一种“壮士不死则已，死则举大名耳”的意志，一种“不息自强”的意志！
　　
　　我总觉得，备考方法、应试技巧不是不重要，但往往因人而异。那些考上的人们可能各有机缘窍要，但不可否认的是，他们、她们都曾具备勇敢的精神和坚强的意志——在那样一个需要勇敢和坚强的时刻。
　　
　　所以，对于本文所提到的第三点——方法，更准确的说应当是专业课的复习方法，笔者不打算在这篇文章里详述了。那将涉及到对民商法学特点的分析、清华民商法风格的特点（确切的说，应当是清华民商法教授治学的特点及其关注问题）、清华民商法试卷的分析等诸多具体的问题，而这些问题将会在笔者的后续文章里一一展开。
　　
　　最后，笔者倒是忍不住来一点私人叙事话语。在那段不知道何时是尽头的日子，在那段信心一次次被摧毁又一次次重新建立的日子，每当我消沉或是软弱，我总会看一遍电影《巴顿将军》，特别是那段长达六分钟的巴顿的演讲，每一次都能燃起我奋斗的激情和勇气：
　　
　　“二十年后，你会庆幸自己参加了此次世界大战。到那时，当你在壁炉边，孙子坐在你的膝盖上，问你：”爷爷，你在第二次世界大战时干什么呢？“你不用尴尬地干咳一声，把孙子移到另一个膝盖上，吞吞吐吐地说：”啊……爷爷我当时在路易斯安那铲粪。“与此相反，弟兄们，你可以直盯着他的眼睛，理直气壮地说：”孙子，爷爷我当年在第三集团军和那个狗娘养的乔治？巴顿并肩作战！“也许，有一天，你会换一种说法讲给你的孙子听，谁知道呢？
　　
　　2.就业前景：
　　
　　为什么清华？为什么民商？
　　
　　还记得吗，上大学时，有段时间你迷恋上了经济学，觉得其独特的分析方法，强大的解释力，是法学所不具备的。特别是——当你看到翻译过来的萨缪尔森、曼昆等人的经济学教科书，其严密的逻辑、清新的风格，相形之下，你更觉得——啊！法律，那简直是枯燥琐碎的代名词。这些年过去了，回想起当初的幼稚和激进，你自己都不禁暗暗好笑。虽然，对经济学的迷恋早已为对法律的热爱所取代，昔日的阅读也已慢慢淡忘，但是，有一句话，你却始终无法忘却：“从本质上讲，经济学仍是一门关于如何选择的科学”。那么，就从这里开始吧，为什么是清华？为什么是民商？
　　
　　选择清华需要理由吗？不需要吗？你心里说，这个问题还不如倒过来问：你可否给我一个不选择清华的理由先？是啊，选择清华的理由太多太多，也因人而异。你不想假装清高，你也不讳言你当初报考清华很大程度上也出于改善生活的动机，并且，这个动机在就业的窘迫现实面前被一再放大。但是，你仍想说，选择了清华，就意味着选择了不甘平庸——“天行健，君子以自强不息”，这样的话，你第一次读到的时候，是否感觉心有戚戚呢。是的，你永远不会忘记，你第一次来到清华，和友人一起探访王静安先生纪念碑，在二校门的西侧，那静谧的小土坡的一角，你默默地读陈寅恪先生撰写的碑铭：“士之读书治学，盖将以脱心志于俗谛之桎梏，真理因得以发扬。思想而不自由，毋宁死耳……惟此独立之精神、自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光。”当你抚摸那古旧沧桑的碑文的一刻，你分明感觉到，清华是有魂的。
　　
　　不错，清华大学法学院，当你思索这几个字的时候，你会不自觉的发现，你把重音放在了前面四个字上。的确，如果不是如阿Q般，总是拿“老子先前也阔过”来自慰，你就不得不承认，清华法学院早已不是“生产”出钱端升、燕树棠、梅汝璈、王铁崖时期的法学院；清华法学院还很年轻，重建至今，他才过完他九岁的生辰；清华法学院还很稚嫩，不仅今天，很可能在很长的一段时间里，“法学院”还得依托“清华”来提升自身的权威；但是，同样正确的是，正是靠着清华本身强大的吸引力，法学院这几年迅速地聚集了国内多位一流教授，不说别的，看看坊间清华法学院教授们的文章和著述，无论数量和质量，都不逊于中国任何一所法学院；看看明理楼晚间的灯火，研墨燃脂、焚膏继晷的，都是教授们的身影。不仅如此，清华法学院的硬件设施在国内也是首屈一指的。他是第一个拥有自己图书馆的法学院；便利的网络信息资源，能让你轻松的在期刊网、westlaw等数据库中寻找最新的资料。这一切的一切，难道不值得你向往吗？难道不值得你追求吗？
　　
　　然而，“通往真爱情的道路往往是布满荆棘的”。浏览一下清华法学院网站上的历年录取比例的统计数据，任你是一个对自己的能力多么自信的人，都不得不掂量一下考上的可能性。在一个举世扩招的时代，清华法学院区区45个招生名额无疑是僧多粥少；更何况，在这样一个考研已是不得不然，各色人等八仙过海、各显神通，各种手段无所不用其极的时代，选择这样一个招生人数如此之少、且自己又不熟悉的法学院是否冒了过大的风险。“不患寡而患不公”，这可能是每一个打算报考清华的考生都会有的顾虑。笔者不是主管招生的领导，也无法查知招生录取的每个环节，但是，当你听闻法学院的第一届本科生考研全军覆没的消息后，你想，你不应该对报考清华再有太大的怀疑，唯一需要怀疑的是，你是否已真的决定选择清华，不论有多困难。
　　
　　与选择清华相比，选择民商就要简单得多。民商法无疑是法学各部类中最具魅力的领域之一，加之市场取向的经济改革，越发彰显其价值。就连别的部门法的学者也承认。

真是太谢谢楼主了

ua感谢楼主的无私奉献.
谢谢  谢谢

楼主说的,\"但是，当你听闻法学院的第一届本科生考研全军覆没的消息后\"
请问是真的否?

踩...........[s:7]

顶顶顶顶顶顶顶顶顶

谢谢了，我会仔细看　的，既然选择了远方，就得风雨兼程！努力，我成功．

顶你个匪啊