我是一个普通本科院校法学院的本科生，12年考研上海交大法学院知识产权方向法学硕士研究生。公共课140（不是很高 但是也尽力而为了），但是专业课让我汗颜（ 一门65 一门85），导致了我连全国线都没有上，根本无法调剂。
如果我自己没有努力复习 绝对不会在这里发帖。在大三暑假期间，我没有回家，为了司法考试和考研，竭尽全力用功复习，最后高分通过了司法考试。之后便一门心思的钻研考研课程，从没懈怠。那天查询了考试分数，看到自己专业课的分数，感到非常的震惊和疑惑。加之我又了解了今年交大法学院开设的为考研专业课加分的985名校法学院夏令营活动 我才明白作为一名普通学校的学生 “不配”考研这种名校的。
我试图通过复查程序查阅试卷 但被告知不可以，又给交大法学院老师、包括研究生院负责人员打电话，仍然得到无法落实的回复。 更让我无奈的是今年法学院考研复试一改往年公示复试人员名单（准考证号码）的惯例，没有披露任何信息。而且，交大法学院考研题目，据我观察都是一基础或者纯粹法条背诵考察为主，所以我根本就不相信自己会存在这么多的不足；而且据我了解今年交大法学院开始了985夏令营活动，其间接间接的效果当然是为211 985考生创造了专业课高分的条件，加之今年交大法学院官网也未曾公示复试名单（准考证后五位），所以我才有所感触。
我家庭条件并不宽裕，我们家也没啥路子，现在找工作，我一无经验而无路子真的很难，本来我是想在交大读研期间能自己在外面律所实习几年，等毕业了工作也找到了，但是现在真是不可能了。我真的很想上交大法学院，将来能够回报父母，但是如此情形真的让我无颜面对父母亲友。我难道真的错了吗？希望交大法学院能给我一个解释，这样我也能向父母亲友有个交待了！
同时，根据历年真题我们可以发现，总体而言，交大是以法条与基础理论为主或者说以通说观点为主（之后会给您详尽的举例），特色观点以参考书目（我选择了宪行 诉讼 知产）为例，主要集中于 经济法（王先林教授，尤其是垄断地位具体认定方法以及知识产权与反垄断法关联性）法理学（郑成良教授） 行政法（叶必丰教授） 刑诉法（周伟教授） 宪法（今年新书 童之伟教授），但是知识产权（吴汉东教授版本）民诉法学书（红色通说版本）是我国大陆通说版本 ，主要以介绍法条为主，与交大观点无涉。 更具体些说，知识产权法从历年真题而言（主要是07年之后，02年的题目很理论很难却相当经典），更是以考察法条为主要对象，例如今年考察不正当竞争行为种类、注册商标侵权行为内容以及在民诉法中考察了诉讼中止情形及小额诉讼都是书本上早已存在的重点内容。 而且 即使是有着自身观点的行政法 今年也只考了 判决类型举例（典型的法条题目）没有考到过叶必丰教授关于行政规范性文件 以及行政行为效力理论的问题（在08年之后未曾考察）。
以下是我完全凭借自身功底回忆的12年真题，我还是认为自己并没有犯下太多的错误，但是为何会有如此结局。我真的很想上交大法学院，将来能够回报父母，但是如此情形真的让我无颜面对父母亲友。我难道真的错了吗？
12年的真题（全部凭借自身功底记忆）
知产：专利限制举例 商标专有权范围 著作权中的作品范围，反不正当行为举例（即使有自己发挥的余地 难道可以弃法条与司法解释于不顾么？ ）
刑法：缓刑条件 自首的条件 刑事责任能力 简答危险驾驶罪 简答罪刑相适应（法条考察加基本含义解释考察）
法理:法的价值的内容（自身 评价 工具价值三元理论） 法的责任的本质 法律规则模式 法律原则的作用 论法的模式（一定要对郑成良教授书籍 熟练诵读理解 ）
民法：论述无权处分合同（我已经解释过了 考点是无权处分行为与无权处分合同与善意取得关系问题，我个人的回答结合了法国泛意思表示主义加瑞士债权形式主义加上德台物权行为理论，自认为20分的论述题应该是回答比较完整的。） 法人、自然人的权利、行为、责任能力对比（书本重点解释的问题） 侵权责任法中的数人侵权责任体系（这个是我最有自己心得的一道题，跟人大法学院张新宝教授直接交流过的） 一般人格权（与11年考题典型重复的题目） 代位继承名词解释
诉讼：刑事诉讼中止的条件 检察院法律监督职能的法理依据（周伟教授书中特有观点） 民事诉讼中的特别管辖（法条） 民事诉讼中的小额诉讼（修正案草案新增热点） 取保候审 诉讼标的 既判力的名词解释 （PS：诉讼法中的既判力概念解释 我结合了 请求权理论 诉讼的声明与理由理论 加上美国的诉讼标记即为纠纷本身理论 加以论述）
宪行:宪法的基本原则 比例原则 行政事实行为 代履行 全国人大 特别行政区 行政赔偿原因举例 行政诉讼判决的内型（恕我直言 没有考到叶必丰教授 朱芒教授的观点 以法条与基础理论为主）（恕我直言 有些宪法题目 童之伟教授博客上在刑诉法修改所涉及的宪法问题研究一问中早有暗示 本人一直关注着）
综上，目前市面上不可能有像我这样精细的12年专业课真题解读，如果没有功底怎么可能回忆的如此清晰。不信可以google 百度 yahoo看网络上是否有人出售12年法学院真题！！
对于上述题目（我研究了从02年到11年 尤其是09-11年的真题）， 我个人认为大部分学子有着和我差不多的认识 因为这和司法考试要求理解的基础理论与法条理解相一致，即使不考司考，也需要这种程度的理解，这是由真题的内容性质决定的。总而言之 交大法学院的真题 我不知研究了几遍，出题规律 重复率 考察的范围（例如民法比较喜欢考察婚姻继承方面）都有一定程度的理解。
说了这么多，其实归结为一点，就是交大真题纯粹是法条考察 和 基础知识理解，与所谓法学素养没有直接关联。考研交大法学院的13届学子，您可以考研交大，但求抉择之前读读我的文字，谢谢了！
| 
收藏
点赞!
反对!
楼主