如果YY上有专门讲民法的专业课，你们会出10元去听全程么

标题有点莫名奇妙，解释如下：
       楼主政法民商法硕士。参见我N年前的另一篇帖子，http://bbs.kaoyan.com/t4087843p1。在研究生期间一直在做讲课工作。讲授的机构包括新东方网络课堂、四联法硕、科教园法硕、政法英杰司法考试、指南针司法考试等等，还在中国民航管理干部学院带过一学期的课程。前前后后讲了有三年，当然一直只讲民法，讲了应该也有6、7百个课时了。总之，就是见过很多考研的同志。
      一、然后我发现有这样几个问题，不知道是不是戳中了考研同志的心声：
    1、如果你选择报辅导班的话
    （1）大课是由名师来上，但是上大课的效果其实貌似不太好，环境各方面你懂得，空气不流通什么的。剩下的课还是会找学生过去顶替讲一下。不要问我哪家机构，据我所知，市面上的数的上的那几家都是如此。
    （2）费用高昂也是一个问题。
    （3）其实给你讲课的和给你答疑的不是一个人也会导致观点的冲撞让你无所适从。
    （4）对于有些老师，其做学术当然非常OK，但是作为法学大家，去给一些从没学过法律的同学去科普一些考试的内容，有的老师就不那么擅长了。
    2、选择在网上找录音的话
    （1）录音很陈旧，我看现在论坛上还有很多12年之前的资料在上传。法律这个东西，不比理工科，即使法条没变，理论也会更新。
    （2）录音太多之后没有选择的自由。这话看起来很矛盾，但我想一定有同学有同感。如果在淘宝上买录音，录音太多的话，你往往就不知道听哪个，东一棒子西一锤子浪费时间。即使选择了一个老师的，但由于只是录音，无法和老师沟通，所以当你发现老师说的观点和市面上别的观点发生冲突时，你往往就不知道谁是对的，会无所适从。
    （3）网上购买的录音，能否全套其实很难保证。
       二、之前，有个人给我打电话，问我是不是单独有时间给他讲一下民法，因为工作忙，所以拒绝了。但后来想想，现在本身就是一个专业分工极细的时代，与其大而全的找一些不靠谱的录音，不如就你薄弱的环节逐个击破。所以我就萌生了在YY平台或者类似的地方专门开设民法课程的想法。理由如下：
     1、专业。个人本硕都是政法的，在政法学习期间，有感于民法体系之类，热爱民法。所以读研选择的是民商专业，所有的考研辅导，主讲民法。说到这里，吐槽一下，之前有个教育机构找我讲完政法的法学考研之后，竟然让我去讲人大的法学考研。太腹黑了。完全不同的学术传统，实在不理解如何能够兼讲。所以果断拒绝。
    2、经验：如前所述，我讲课已有三年的时间，其中90%的时间都在讲民法。法硕的课程带的也非常多，在与学生的互动当中，我知道哪些是法硕的同学们不容易理解的，哪些是容易错的。
    3、民法非常重要。专业课考试中占了四分之一的分值，所以我想去讲民法会有相当的市场。
    4、针对讲完就走或者答疑老师与讲课老师不一致的情况，我这边可以附带提供微信上的答疑服务。其实民法体系有很多进路，沿着一条，你就能理解考试的内容。最怕的就是在不同的体系之间相互徘徊。在辅导的过程中，我觉得很多时候大家的困惑在于为什么这个老师的观点和上个老师的观点不一样，这本书的观点和那本书的观点不一样。当纠结于此时，浪费额不仅仅是时间，更是耗费心力。
        三、所以发这个贴我是想做个类似于市场调查一样的东西。
        1、课程设置。我觉的如果民法学的不好的，可能会希望开一个基础课程，我想用40个课时左右的内容让你对考试内容醍醐灌顶。而如果前期民法学的自以为还挺理解的，可以开一个20课时左右的强化课程，把那些重点再强化一些。或者还可以开一个真题讲解班，用2天时间讲解一下真题。其实法硕如果能把分析上的内容全部理解了，就很少需要死记硬背。至于要不要单独开设法学法硕系列的，或者专门讲一下法硕法学的特殊知识点，我还在犹豫。
         2、时间安排。虽然现在已经是9月底了，但由于法硕的考试专业课课程很少，压力很小，所以我觉得时间方面即使讲基础也是没有问题的。具体的上课时间，可以在每晚的19：30--21：30左右。尽量不占用大家整段的白天时间。
        3、关于费用。从经济学的角度来说，免费往往意味这没有效率。但太高的话，我估计会有人骂我祖宗。所以我想每个人从10元到30元每个课程不等，比如说讲40个课时的基础就收30元，讲2天的真题就收10元这类的。毕竟人多力量大么。
        4、关于履约保证。民法上有所谓的双务合同中的三大抗辩权，为的是保证履约中权利义务的均衡性。我这边能提供的保证是什么呢。
        （1）我是想靠这个作为长期的爱好和副业的。确实，讲课是我的爱好。所以如果课程讲砸了或者突然消失了，这种对声誉影响极大的事情我不会做。毕竟，我讲课已经有三年了，明年比如在政法英杰还约了近10天的课。当事情不是一锤子买卖的时候，双方当事人就会比较诚信。
        （2）有人说，你讲的怎么样我不知道啊，凭什么相信你，确实，这里有个人身信赖的问题。但确实我讲过课的地方学员的反馈都非常OK，我才腆着脸皮来着发帖。之前讲课的录音我都没有留存，所幸在新东方还有我的课程的公开课。在新东方讲的是同等学力和十月联考的民法（就在新东方，还讲了一下法理。）课程内容虽然不一样，但老师讲的怎么样其实你是可以感觉的。（但当时的语速有点快，汗）。具体公开课视频可以戳：http://www.koolearn.com/teacher/7628.html。参与这个系列课程讲授的还有陈璐琼老师和雷振老师。
         （3）有人说，楼主也不知道是个什么样的人。这样子说，硕士期间没有发过论文，牛逼论文写不出来，发钱在法制与社会之类的文章上也实在不屑。所幸还写了一片关于评析《物权法》第191条，获得过学校的一个论文大赛的优秀论文奖。这个论文大赛号称政法研院逼格最高的论文比赛。颁奖的时候，以江平先生为代表的学校牛逼老师统统来了。目前，在一个国内规模前三的资产管理类公司做法务。
          四、为毛我要这样做
         1、兴趣。首先我本身就很喜欢的吧的吧的。看我写这么多字就知道了。另外，讲课可以促使我再去思考学术上一些我理解模糊的地方，有助于我更深刻的理解我挚爱的民法。教学相长是之谓也。这个占60%。
         2、挣钱。作为一个大龄未婚男青年，掩面。。。
        五、最后看大家回应吧。我想，如果一个课程原则上有100个人报名，我就可以开讲了。
        六、大家有什么建议或问题或需求，关于法硕民法的，都可以留言哈。