|
其实，心理学不适合自学。。。 最近前来咨询我考研的人比较多，大家各自有自己的原因来到心理学领域，一直咨询我一个问题，考北师347和去机构学花同样的钱学一些技能有什么区别，去了学校也是看书，自己买书学习自己研究又如何呢？之前空间里有一篇文章也大概说明了一下研究生和社会学习心理技能的优势和区别，这里可以重复强调一下
好处至少有三：
一是培训质量相对有保障，也容易认识业界大牛。
二是便宜（很多培训和督导可以免费蹭，就算交钱往往也有学生价）就学长学姐的经验来说，读研期间每年培训、督导、自我体验的开销也就一万多，加上其它挣补助的机会，至少每年都保证了经济独立（学校的宿舍和食堂便宜也是重要原因）。
第三个好处在于永远有来访者可以练手，因为可以有机会去学校心理咨询中心实习（免费的所以来访者很多）。——尤其第三条，简直是天大的福利。
念研究生的代价在于要为了考研、做科研、写论文付出大量的时间和精力。我个人的说法是，这些时间精力从长远来看都花得挺值的（很可能是我屁股决定脑袋），但不见得适用于每个人。所以还是要结合自身情况考虑。
另一种方式则是在社会机构接受培训。好处在于自由，对时间精力的占据相对较少，不耽误工作。缺点一是贵，二是不容易找到靠谱的培训和机构，容易上当受骗。为了降低上当的概率，选择流派时建议尽量选择经典的流派，否则，说不定被人带到沟里，就此与“自律”无缘。
那下面一个问题是自己看书学习如何呢？那我就用这偏文章解答大家的疑惑吧，总体观点是“其实，心理学不适合自学，尤其是非功利的以解决自我心理问题为目的的自学，最容易走火入魔。
在这里，说心理学不适合自学，个人理由是就学科特性来说，心理学是自然科学与人文科学交汇的学科，自身包含内容比较多，既有非常理科的统计实验、生理脑科学之类，又有人文色彩很弄的人本主义、精神分析之类，既有冯特的科学传统，又有弗洛伊德的临床传统，就一个人而言，对于心理学的自然爱好，很难包含这些方方面面，自学阅读的话，很容易只阅读自己感兴趣的地方，对于心理学知识的掌握难免偏颇，偏听偏信某一领域的心理知识。 如果是一种“功利性”的自学，如学心理学是为了考研究生，为了考咨询师，还好，带着功利的目的，即使你只爱好弗洛伊德，那考试内容不管你，实验设计你也得捏着鼻子学一些，所以，相对而言，你为了研究生入学，或者咨询师的证，心理学的方方面面多多少少要学一些，对整个学科的知识结构有个大概的了解，入门之后，再有偏向的深入，相对好一些。另外一种“功利性”的自学，如营销经理想通过自学心理学提高业绩，看点心理学的书照猫画虎，提高点销售额；或者谈恋爱的时候从社会心理学偷师两招，让女朋友高兴一下……这些问题不大，不见得有什么明显效果，但至少没有什么害处。 然而，如果你学心理学，目的只是为了解决自己的心理问题，没有考研考证的需要，那么很明显，你可能直奔心理学的某个流派、某个理论就过去了，如果恰好觉得某一理论可以解释你的问题，这种“觉得”其实也往往是一种对号入座，你会觉得说的真好啊，心理学真神啊，心理学大师真牛啊，搞不好，由了解变成了相信、由相信变成了膜拜，心理学的某种理论，成了你的宗教信仰，这就危险了。 原因在于：心理学派别林立，某种理论，如弗洛伊德的精神分析，为了更深入的理解人性的某些方面，往往带有深刻而又片面的特点；而正是许多弗洛伊德一样的，持有片面而又深刻的观念的心理学家组成了心理学的整体，你如果心理学各方面的知识理论都能掌握一些还好，知道弗洛伊德的观点只是众多观念的一种，并不是心理学的全部，不会偏听偏信，但是，心理学你如果只看了弗洛伊德，用弗洛伊德去解释一切，当成宗教信仰，就容易走火入魔了。 另外，现在市场上心理学比较火，其实不是科学心理学多火，而是心理学这个概念很火，许多人借心理学之名，行谋财获利之实。许多并不科学的理论，也包装成心理科学的内容，在市场上大行其道，如果你没有对心理学科基本的了解，贸然进入这一学科，又因为自身的心理问题病急乱投医，那么走上邪路的可能性是存在的。 所以说，对于那些为自身心灵问题寻找出路的人而言，心理学可能并不适合自学。
| 
收藏
点赞!
反对!
楼主