唯心主义与唯物主义

mark72 · 发表于 07-3-9 19:33:36

我觉得这种划分是很牵强的，或者说唯心与唯物的区别只有在很有限的范围内才有意义。，明朝的一个哲学家说：心生，种种魔生，心灭，种种磨灭。哲学书上说：妈的，唯心主义，灭了你！我觉得：很多哲学上的问题用文学上的态度来对待一下会更好。我们写文章，说：我在空中飞翔，唯物主义的怎么不说：哎，又一个唯心主义，****，拖你下来，让你飞，让你飞！他们绝对没有这么过分，真的，他们这样做会被送精神病院的，因为，他们很聪明，他们会知道：噢，这是文学。是啊，这是文学。
心生，种种魔生这句话到底哪里得罪了唯物主义了呢？我们都知道，我们人有很多欲念，有很多是不好的，这就是心魔，其实这两句话的意思是说，种种不好的心念让人们有了魔的动机和行为。这是唯物主义的，它并没有否定心不是肉长的，也没有否认心念是对现实的反映。它只是客观的反映了我们生活的经验。
很明显，唯物主义尤其是马克思主义是给了我们很大的指导，但是它还不能囊括一起领域，尤其是微观的领域，比如人的心理问题。
于是，我常常感到很痛苦，尤其是做哲学题的时候，因为你知道这是错的，可是你还是要那样做，因为你知道答案是那样的。中国的哲学考试的水平真的不敢恭维，塑造出来的都是一些莽夫，这些人，比较适合做一些干脆的活，比方说卖豆腐，卖切糕，同时，我也深刻并且痛苦的认识到，中国出不了伟大的马克思主义理论家，但是曾经出过伟大的马克思主义实践家。我们现在讲理论创新，说一句，你拿什么创新啊，请记住我的名言：没有伟大的唯心主义就不会有伟大的唯物主义。马克思主义？住姥姥家呢。

ruirui69 · 发表于 07-3-9 21:02:21

此篇甚精彩，我一直不喜欢政治，只是冷眼看它挖空心思造名词，玩文字游戏，可为了分，我还是一面摇头，一面要看要答的。君子远政治，可它无孔不入，只能独善其身吧！

talentmonkey · 发表于 07-3-11 09:03:37

哼,表说文学方面了.
唯物哲学对自然科学也指手画脚呢.

最喜欢插手的领域是人工智能和天体物理方面,因为这些地方很多无定论,结果它就来瞎说,什么东西,我看到书上有这些,我会骂的.

默然回首 · 发表于 07-3-12 14:37:15

原帖由 talentmonkey 于 2007-3-11 09:03 AM 发表
哼,表说文学方面了.
唯物哲学对自然科学也指手画脚呢.
最喜欢插手的领域是人工智能和天体物理方面,因为这些地方很多无定论,结果它就来瞎说,什么东西,我看到书上有这些,我会骂的.

我对政治也是糨糊！
但天体物理应该不是唯心主义吧

talentmonkey · 发表于 07-3-12 14:55:51

不是唯心不错,但是唯物也不能乱弹.
比如热寂问题啦,现在无定论的,政治书上就来乱说.
什么封闭空间不能等同宇宙啥的.都像它那么思维简单的解释问题,那还要物理学家作什么.

默然回首 · 发表于 07-3-12 16:23:37

：）误导小孩子

mark72 · 发表于 07-3-12 16:48:01

呵呵，我们的下一代

ussr · 发表于 07-4-7 01:22:26

唯心唯物之争是十九世纪知识论哲学的说法，只不过是某种思想史轨迹而已，恩格斯为此好像反省过，马克思晚年去搞人类学了。只有GCD的某些鸟人一派胡扯

ussr · 发表于 07-4-7 01:23:16

原帖由 talentmonkey 于 2007-3-12 02:55 PM 发表
不是唯心不错,但是唯物也不能乱弹.
比如热寂问题啦,现在无定论的,政治书上就来乱说.
什么封闭空间不能等同宇宙啥的.都像它那么思维简单的解释问题,那还要物理学家作什么.

我不懂物理，但在逻辑上深以为然！

ussr · 发表于 07-4-7 01:26:37

原帖由 mark72 于 2007-3-9 07:33 PM 发表
我觉得这种划分是很牵强的，或者说唯心与唯物的区别只有在很有限的范围内才有意义。，明朝的一个哲学家说：心生，种种魔生，心灭，种种磨灭。哲学书上说：妈的，唯心主义，灭了你！我觉得：很多哲学上的问题用文 ...

首先，马克思的时代几乎没有现代心理学，其次，马克思从来没有否定人的心理，并且马克思认为人的自然心理是人的本质力量之一，应该在历史的过程中得到发展。现在对于唯物唯心的说法是御用文人的鬼嚎，基本不用理会

		自动登录	找回密码
密码			注册