中国近代史（下）期终试题——中山大学

中国近代史（下）期终试题
学号：                     姓名：                   成绩：               
一、        简答：（30分）
1、        简述陈独秀在国民革命时期的功过。（15分）






2、        1935年国民党法币政策有何积极作用？（15分）





二、        材料题（70分）
（一）        阅读下面的文字：

我们的反人民的英雄们根据这种分裂方针所准备采取的步骤，有把他们自己推到绝路上去的危险。他们准备把一条绳索套在自己的脖子上，并且让它永远也解不开，这条绳索的名称就叫做“国民大会”。他们的原意是想把所谓“国民大会”当作法宝，祭起来，一则抵制联合政府，二则维持独裁统治，三则准备内战理由。可是，历史的逻辑将向他们所设想的反面走去，“搬起石头打自己的脚”。因为现在谁也明白，在国民党统治区域，人民没有自由，在日寇占领区域，人民不能参加选举，有了自由的中国解放区，国民党政府又不承认它，在这种情况下，哪里来的国民代表？哪里来的“国民大会”？现在叫着要开的，是那个还在内战时期，还在八年以前，由国民党独裁政府一手伪造的所谓国民大会。如果这个会开成了，势必闹到全国人民群起反对，请问我们的反人民的英雄们如何下台？归根结底，伪造国民大会如果开成了，不过将他们自己推到绝路上。
　　我们共产党人提出结束国民党一党专政的两个步骤：第一个步骤，目前时期，经过各党各派和无党无派代表人物的协议，成立临时的联合政府；第二个步骤，将来时期，经过自由的无拘束的选举，召开国民大会，成立正式的联合政府。总之，都是联合政府，团结一切愿意参加的阶级和政党的代表在一起，在一个民主的共同纲领之下，为现在的抗日和将来的建国而奋斗。

1、        试述本文的历史背景。（10分）







2、        可以推知本文的作者是谁？文中的“反人民的英雄们”指的是哪些人？（5分）





3、        为画线部分提供注释：（10分）
（1）





（2）






4、        中共为何在此时提出“联合政府”的主张？与国民党的主张有何不同？国民党的反应如何？（15分）














三、        阅读下面文献（片段）：

二、宪草修改原则
（一）        国民大会
（甲）        全国选民行使四权，名之曰国民大会。
（乙）        在未实行总统普选制以前，总统由县级省级及中央议会各级选举机关选举之。
（丙）        总统之罢免，以选举总统之同样方法行使之。
（丁）        创制复决两权之行使另以法律规定之。
附注：（第一次国民大会之召集方法，由政治协商会议协议之）。
（二）        立法院为国家最高立法机关，由选民直接选举之，其职权相当于各民主国家之议会。
（三）        监察院为国家最高监察机关，又各省级议会及各民族自治区议会选举之，其职权为行使同意、弹劾及监察权。
（四）        司法院即为国家最高法院，不兼管司法行政，由大法官若干组织之，大法官由总统提名，经监察院同意任命之，各级法官须超出于党派之外。
（五）        考试院用委员制，其委员由总统提名，经监察院同意任命之，其职权着重于公务人员及专业人员之考试，考试院委员超出于党派之外。
（六）        行政院
（甲）        行政院为国家最高行政机关，行政院长由总统提名，经立法院同意任命之，行政院对立法院负责。
（乙）        如立法院对行政院全体不信任时，行政院或此致，或提请总统解散立法院，但同意行政院长不得再提请解散立法院。
（七）        总统
（甲）        总统经行政院决议，得依法颁布紧急命令，但须于一个月以内报告立法院。
（乙）        总统着急各院院长会商，不必明文规定。



1、        试述这一文献的历史背景。（10分）









2、        这种政治主张与国民党原有的政治主张有何不同？与中共的新民主主义政治主张有何不同？（10分）



















3、        这一主张的最终历史命运如何？（10分）

怎么没答案的

谢谢楼主啊

下了，辛苦了，谢谢你！！