发现陈文登的书太模糊了

pinkeu2008 · 发表于 08-8-16 16:53:14

我用的复习指南是陈文灯编写的，技巧性的东西倒是有一些，不过不像其他人传的那样说陈的书太注重技巧。相对来说基础性的东西占主导地位。不过陈的书中证明题的思路有时有些混乱，如果基础知识不是很好的话，很可能被他给绕晕！

yangyin860701 · 发表于 08-8-16 17:05:47

跟LZ的意见相反
老陈的书对题的归类是按照模式来的,值得肯定的是,这些个模式的分类归纳解析思路还是很清晰的!
但是一直以来被人诟病的就是不太注意基础,太多技巧!这本书已经太老了,大体上没有更新.命题组的人早就开始在命题思路上回避老陈的模式!

kysos · 发表于 08-8-16 17:35:42

各种资料所选的题目都差不多，关键是去体会解题的诀窍。

lqab1983 · 发表于 08-8-16 21:42:16

其实这本书题型分类很不错技巧也很足并不像人们盛传的那样那么偏，我想多数人还是没有认真读过这本书才发表了如此的意见。但就像楼上说得那样这本书太老了他的例题多数是89年-95，96，97年的真题，这点陈文登是不是太懒了一本书打天下打了10多年了呵呵。所以只看这本书确实不够。还是要多看真题。而且我理解楼主的那个感受--说他的证明思路迷糊。确实，它的证明我感觉是喜欢先把最后几步中即将要证明出来的式子中的某些技巧写在前面。当你看着个题的证明时候先看到一堆你看不明白的式子，再看几步就明白原来是从最后的式子里弄出来的。这点写得确实不好。不过我们拿他复习基本知识，掌握方法技巧还是足够用了。但不能放弃真题。真题的作用最关键。

sx8591722 · 发表于 08-8-16 21:50:22

以前只知道成文灯不知道李永乐觉得成文灯不错
后来发现李永乐的书比成文灯的好
不过已经晚了

baxue · 发表于 08-8-16 22:10:21

刚刚把陈文灯的高数大体边看边做了一遍，还有五六十个题的确实不想做了
不过感觉陈的书并不是那么的偏，很多东西也都是很基础的
打算再做一遍陈的高数，同时把课本的知识点弄一遍，课后习题再好好做一遍
线代里的的确不错，要再来一遍

kyyk09 · 发表于 08-8-17 08:56:42

我觉得老陈的书还是不错的，就看你基础知识学得好不好，如果基础知识比较好，看他的书还是受益非浅的

fenghuawei · 发表于 08-8-17 16:28:08

老陈的书还是不错的

minggaomercy · 发表于 08-8-18 15:56:44

支持李永乐！

chunzhichu · 发表于 08-8-18 21:56:28

还是看李永乐的吧[s:3]

		自动登录	找回密码
密码			注册