弱弱的问一个问题：关于古汉中词性问题～

“沉饮聊自遣 ” 中这个自是己称副词吗？书上说是己称副词，我怎么觉得己称代词呢？
僵卧孤村不自哀，这个中“自”应该也是己称代词吧？

谢谢解惑～

[ 本帖最后由 jideshuohello 于 2008-10-10 18:42 编辑 ]

对不起，我古汉的语法……实在是弄不出这道题。看看八砖跟EPHH能不能帮你，请多等等吧。

在下管見：
“沉饮聊自遣 ”中的“自”還是代詞，只不過出現在了狀語的位置上，故而帶有了副詞的一些性質和特點，但據此把它歸到副詞類，似乎很牽強。古漢語中可以作狀語的還有名詞，然則還有“名副詞”一說？

“僵卧孤村不自哀”的自字反映的應該是賓語提前。就是說“不哀自”，故而還是代詞。

To 四废
呵呵，没关系的，还是很谢谢你～
To 八專
刚才在网上查到，确有己称副词一说，这个是不是不属于名词作状语那一类呢？
网上是这样说的，根据意义和用法，古代汉语副词可以分为程度副词、范围副词、时间副词、否定副词、情态副词、己称副词、指代性副词、语气副词、谦敬副词等类。不过无例句，也没查到多余信息。
另，为什么这句话中“自”是在状语位置呢？我怎么觉得是个主语呢？不是自我排遣之意么？语法不太清楚，谢谢继续赐教～^_^



PS:刚刚发现，我好像又被那个参考书忽悠了，第二个应该是反身代词吧，网上说己称代词只有“己”
5555，自学好麻烦啊~
我应该早一点投靠免费考研论坛的。。。
时间不多矣。。。
倒计时九十天。。。


胡言乱语。。。

[ 本帖最后由 jideshuohello 于 2008-10-11 12:26 编辑 ]

“沉饮聊自遣 ” 中这个自是己称副词吗？书上说是己称副词，我怎么觉得己称代词呢？刚才在网上查到，确有己称副词一说，这个是不是不属于名词作状语那一类呢？
a：我也搜了一下。如您所說，確實有人這麼分，但google百度了好幾次，只搜到了附件所示內容（這個似乎是郭錫良那本《古代漢語》習題的答案，郭的這本我沒有仔細查找，還不能斷言先生是否這麼分了）裡面有這個。

如果是很有影響力的方案，網上的信息應該不至於如此之少。如果沒有影響力，從考試的角度講暫時可以不用管它，考上了再消消停停地鑚研它的合理性也不遲。


另，为什么这句话中“自”是在状语位置呢？我怎么觉得是个主语呢？不是自我排遣之意么？
a：如果您是用郭錫良先生的《古代漢語》（先生主編過兩種版本的同名教材，一個由語文出版社出的，一個由商務出的），應該有這樣一種體會：先生的語法結構分析完全是使用結構主義的看法，即完全從句法成分的結構特點來分析句子，較少照顧句義關係，比如對“唯…是…”結構的認識。

“沉饮聊自遣”可以認為是句前省略了主語“我”，加上之後就是一個連動短語：我沉饮聊自遣。前一謂語結構是後一謂語結構的方式，即我用“沉飲”聊作自遣的方式。

而“自遣”本身較為獨立，我要糾正我的一個說法是，是這個短語應該看做偏正結構，再細分應該是狀中結構，跟全句的狀語還是有區別的。意為“自己排遣自己”，區別於“他遣”（當然這個是我生造的，目的是理解這個結構），就類似與“自動”和“機動”。

樓主理解為主語，可能是考慮了傳統的語義結構的分法，把提前的“自”按現代漢語的結構放到了後面，理解為遣自。但是這樣也不能算作主語，頂多算成是施事。但是這裡的施事只是喝酒這個行為，而排遣這個動作上，自還是受事。

嗯，八專學士所言極是，十分感謝了。
我用的不是郭本的，是王力的，還有沈祥源的。這是學校指定的兩套。
參考書用的是崇文書局出版的古代漢語輔導及習題集
PS一下：八專學士太過客氣，叫我小北即可，“您”一詞實在不敢承受～（而且這樣讓我覺得自己好老啊。。。o(∩_∩)o）
以後定會有很多困惑之處，敢煩八專学术和四废斑竹賜教～
大恩，我就不再言謝了～^_^

[ 本帖最后由 jideshuohello 于 2008-10-12 16:48 编辑 ]