第一次发主题贴，关于09年心理统考

自我介绍一下，我是本专业应届的。今年考完跟我们同学交流了一下，大家普遍反映专业统考选择题出的不错，但是感觉跟前两年风格不太一致；大题非常容易，但是这并不代表能拿高分。大题不偏，但是都太小了，也许大家前一两轮复习全面铺开的时候会看看这些记忆性质的没什么理解难度的小点，不过由于轻视了它们，答全可能并不容易。考前大家也都根据前两年真题圈了主要考察点和所谓大重点，比如智力理论、记忆等等，不过。。。
版里也讨论了，这次题出的，怎么说呢，如果07年是首次统考不成熟，那么08年的题目就很合适，而今年，感觉是一种倒退。题目都是单纯考察一个小点，连应用、联系都没有，感觉出题水平还不如个期末考试。难道是为了反押题。。。也许这种题目对于文科跨专业和擅长记忆的同学是好消息，但个人感觉效度很低。并不是吹我们本专业如何厉害，只是觉得像是统计和实验，考察的很少，测量又非常简单。从研究生选拔角度，这不是好现象，心理学目前的趋势来看对实证研究要求比较高，那么统计实验考难一点是完全应该的，个人并不觉得掌握回归方程和多因素设计之类是超纲了。而理论题目也应当突出理解和联系，像是浙大的题目就很好，比如有一年考了后期选择模型跟内隐记忆的关系这种的。非常灵活。


补充几句，虽然我们在这里说考试中心出题不好，不过没办法，人家掌握生杀大权，人家是大爷。就照这个趋势，10年复习的同学们就更要用心了，很细微的考点，可能会用来出大题；今年是方法这三门不怎么考察，但是难保明年是什么情况。把方法的基础打扎实了，将来读研才省心，否则。。。对于理论课，虽然今年考的很死，但是建议大家还是应该多思考，背过是不稳的，机械学习很可能会提取失败或者无法灵活运用。把知识真正吃透内化才是正道。考研没有捷径。


对了，请教版主，什么时候要开始准备复试？本来感觉很稳的专业课，貌似没有任何优势。而公共课又做的不顺利。这次考完心理非常没底，不知道应该不应该准备复试了。Elfishtao姐姐，能否麻烦介绍一下北大的导师情况？

[ 本帖最后由 双眼皮的鱼 于 2009-1-13 18:23 编辑 ]

赞同赞同。可是无奈

我非本专业，但感觉也是为了反押题。理论没有联系实际。呵呵，不过从我自己的角度来讲，考多重回归方程和三因素设计、后期选择模型跟内隐记忆的关系，这就有点难了

虽然大体很容易，但没有复习到，还是不会答啊。那个着急啊。我是学文的，这次这么好的机会却没有抓住

补充几句，虽然我们在这里说考试中心出题不好，不过没办法，人家掌握生杀大权，人家是大爷。就照这个趋势，10年复习的同学们就更要用心了，很细微的考点，可能会用来出大题；今年是方法这三门不怎么考察，但是难保明年是什么情况。把方法的基础打扎实了，将来读研才省心，否则。。。对于理论课，虽然今年考的很死，但是建议大家还是应该多思考，背过是不稳的，机械学习很可能会提取失败或者无法灵活运用。把知识真正吃透内化才是正道。考研没有捷径。

我觉得大题由一个现象引出，然后让分析这种现象，或用理论解释等等之类还比较有专业性。。。

今年考前，我还是比较希望最后一题考察回归方程建立、检验、预测，这样就把好多知识都考察了。。。
哎。。。

谁知道明年是不是这些出题人出呢？会不会再这么细呢。。。

我们学校参与出题的老师说，07年考的发展心理学使用了材料，在评卷时引起了较大的争议，所以此后这类题目会比较少。

而实验、测量、统计类之所以出的比较简单，是因为虽然实际应用中用到的东西比较难，但是那种题目不是很好出，就只能从理论出发了。

这次卷子出的很朴实，跟我复习的很对路。统考就是往一个简单、趋同的方向走，总归是选拔考试，只是不知道他们想选拔什么人罢了。

原帖由 kmprs 于 2009-1-14 13:12 发表
我们学校参与出题的老师说，07年考的发展心理学使用了材料，在评卷时引起了较大的争议，所以此后这类题目会比较少。

而实验、测量、统计类之所以出的比较简单，是因为虽然实际应用中用到的东西比较难，但是那 ...

你们学校谁参与命题了？

今年两三个老师去了吧，侯奶奶、傅宏，嘉元爷爷。
奶奶是发展心理学的老师。她告诉我们的，我们还问到皮亚杰，她说要从发生认识论开始写。

原帖由 kmprs 于 2009-1-14 13:44 发表
今年两三个老师去了吧，侯奶奶、傅宏，嘉元爷爷。
奶奶是发展心理学的老师。她告诉我们的，我们还问到皮亚杰，她说要从发生认识论开始写。

晕，这么多人。不过前两个都不认识。