超纲方法的帖子（如微分算子法等，版主还是处理一下吧！）

考生永远无法确定 批卷老师认不认超纲方法

有的辅导班老师说认，他出的书有许多超纲的。

有的辅导班老师说不认，他出的书都是考纲范围的方法。

从他们各自经济利益出发讲出的理由再冠冕堂皇，再理由充足，都是不可信的。

从我获得的消息来说，有用使用了超纲方法做大题，数学拿满分的，

有拍着胸脯说超纲方法一定不认的批卷老师（我的一位和我中学在同一所学校学长，现在是

数学系的研究生，也参与考研批卷工作。）

数学方法无论超不超纲，都能开发我们的思维，但是考研是功利的，对于许多考生来说是

关系他们前途的，他们也付出了艰辛的汗水，一句话，承受不起失败。

我不是想砸谁的饭碗，如陈文灯的书（超纲的典型代表），也不是要挺谁，如李永乐（重基础的典型代表）。

（反正陈和李的书我是都用了，各有千秋，联合起来才能优势互补）

再说命题老师的意图也不是让你使用超纲方法来解题啊（这是超纲方法可能不被承认的最主要原因吧）。


虽然咱们坛子，一直是鼓励各家言论的，是个开放大气的论坛。

但考研毕竟是考研，我们不能冒这种风险。

所以恳请版主把和超纲方法有关的内容处理一下吧，好心不能办坏事啊。

没有必要枪毙微分算子法，因为考研时，解微分方程的题不多，也就是说应用这个方法的机会很少。而且用的时候也不是考察的重点，是作为大题的一小步骤，或一个填空题、选择题什么的。
这个时候这个方法就很有用了，可以减少计算量，节约时间。
声明：本人从一开始就是注重内功之二李全书派的，所以不存在给奇淫小巧之文灯指南派做广告的问题，但是微分算子法的确是文灯指南派的镇派之宝，还是很值得学习的。海纳百川，有容乃大。

[ 本帖最后由 mouse_123 于 2009-10-27 17:12 编辑 ]

算子法只是其中之一，不是全部，

主要是有的书只讲超纲方法（抛弃了原来的正统方法），很多人只有一本大全类参考书

而且对考纲一无所知，这是很恐怖的。

很少不意味这不需要，考研大题很多都是很少考的。

多掌握N种超纲方法也是很浪费时间的，小心走火入魔。

这个所谓的“超纲”其实也是应该有个度
大家应该多看看真题，大纲分析
然后再去理解所谓的“超纲”方法
其实数学博大精深，没有什么超纲之说

但，我们现在是在应付“中国考研”，所以非常有必要训练解题速度。

训练好了，照样可以速战速决。。。关键看你的熟练程度

我的亲身体验
目前我真题做到2001年（95年开始做的）。
这6考试卷（我全部用常规的方法，也就是不超纲的方法，2个小时一套试卷。当然很多题我是做过的）

超纲其实仅指数学大题的阅卷

其它谈了也没意义

我对指南的了解也仅限于此，是因为对他其它内容是鄙视的。我是因为解特解总算错，才去学这个方法的。那天用了一个半小时终于弄明白了，后来看见求特解的题就兴奋，但是碰见的却很少。如果对这个方法没有统一的认识，就会死记硬背。而我现在对这个方法的认识就是这个样子的。

一方面，考研数学至多1道大题涉及到二阶微分方程求特解问题，近年似乎都是填空题，且都很基本，用待定系数法很容易做出来，这个算子法对考试而言，确实没必要；
一方面，知识是无辜的，多学习点没坏处。
大家要充分利用马克思主义原理，批判地接受，辨证地学习。

老默拍板了，不多说了，
大家都是好心，不过对那些超纲帖子，还是加些
慎用之类的提醒标记，
毕竟很多人没有辨别能力，我们的数学毕竟是考研数学

智轩的题倒是要特别提醒一下，那个真是对考研作用不大。就像内功不够强炼北冥神功，有性命之危。考研不是挑武林盟主，是招徒弟。

同意啊，说的就是它啊。