对本次考研心路历程的总结，兼说我的考研观（转贴）

龙年的牛

  1、妙渺的帖子我看过，描绘出了现实考研、就业和做学问的现状，提出了他的一些忠告。下午还可以看到，晚上就不见了。我个人认为，说的纯属个人观点，远还够不上敏感话题，为什么删帖不得而知。妙渺也不必不快，看过的就算是有缘吧。
  2、wllyql的帖子也拜读了，观点无所谓。但表达的方式不敢苟同。怎么品总有点个人恩怨的味道，针对性很强，辩论似的矛来盾往的。我历史学的不好，只能以金庸先生的小说举个例子，好像武功的最高境界，应该是无招胜有招。攻的急，破绽自然也就不少。
  3、这里做个简单的自我介绍；本人，现年36岁，自母校（非重点）毕业已14年，本科学化学。毕业后一直在工厂工作。屈指算来，已16年没认真念过英语、政治了。期间经历3次考研:毕业那年妄想考北大，铩羽而归。从此不敢参加各种考试。打击太大了；前两年转考经济类，政治、高数、英语都是2、30，专业课不及格；今年转考历史，330，政治74，英语56。和很多高手比起来，不值一提。我自己非常满意，超水平发挥了。能不能上，都是对自己努力的一个交代了。
  4、为什么要考研？原因很简单:事业没发展，想再争取一个学习和改变环境的机会。从策划到考试，经历了十个月的折磨。直到现场报名的那天真正感受到了压力，同时报名的学弟、学妹真的太年轻了！年轻真好！更可笑的是考试中大多数的监考老师还比我年轻。
  5、为什么考历史？原因也很简单:1历史的分数线低2对历史有兴趣。我清楚自己的实力和能够达到的高度，目标应该是现实的，而不能高不可攀。我说的是真实情况，没有丝毫的对历史系学生的不尊重。经常听到、看到关于教育制度公平性的种种说法，平心而论我是从来都回避的。因为我觉得实在没有一个更好的更可行的替代方法，使每一个学生都各得其所。发现问题是需要的，如何解决问题更重要。只是生活在指责抱怨中，也不是一个正确的生活态度。努力使自己达到各种要求，不是我们在生活中每天都在做的吗？快乐的生活才是一切！想改变？去努力好了。记住永远不可能有资源、机会、运气、实力的对等，所以不要奢望那看不到的绝对公平。成功的路只有一条:努力，再努力！这是我在生活中明白的道理，也是我读历史的心得。
  6、跨专业考研是否可取？我个人认为没什么不妥！只要你能跨过那道门槛。即使你是本专业最后一名，也没什么可自卑的！学习的过程会改变一切不是吗？即使只想换个好工作，也算不得投机。全国考试，想投机的人多了，只要不犯法，有什么不可以？
  7、考研专业的选择。标准有两个:1兴趣2能考上。兴趣当然很重要！一个人从事着自己感兴趣的工作，而且能养家糊口。那他就是幸福的。所谓:书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。也不过如此吧。如果没兴趣，但能考到。做跳板也好，混学位也罢。又有什么不可以？你是考来的，又不是抢来的。随你。至于专业的发展前途，还是一句话:在你个人！央视《大家》栏目的预告片中有一句话很精彩:不要怕前人做完了，你没有可做的。可谓真知灼见。相反的观点，总是以成为历史学家为己任。更有甚者，自认好像考到历史系硕士、博士好像已经是半个、四分之三个历史学家了。大有不成家誓不罢休的气概。当然勇气是可嘉的，值得赞赏的。但窃以为，好像也不是因为历史书读的多，应有的表现吧。钱钟书先生曾说:创作的冲动随年衰退，创作的能力逐渐消失，也许两者根本就是一回事，我们常常把自己写作的冲动误认为自己的写作才能，自以为要写就意味着会写。开得出菜单并不等于摆得成酒席。这话我深以为然，搁到一切研究上又何尝不是如此呢！“学经济是为了挣钱，学历史是为了精神快乐。”这话我觉得别扭，学经济又不是学给自己印钞票，学历史也不是当苦行僧，和专业有何相干？金庸的书中反复出现:所谓侠之大者……云云。可见相对于大侠，还有一般的侠。任何专业都有大家和一般的学者，和侠一样。照顾好自己是本分，能及于他人或全社会方可称“大”。这是能力问题！我自认是个资质平庸的人，不敢奢求在专业上会有成就。退一万步说，老婆孩子热炕头就是我的黄金屋。
  8、任何专业无论是否有成就要想走下去，最终都得耐得住寂寞，受得住清贫。即使这样就一定会成功？就好比100多万考研的学生，没上线比上线的付出又少多少呢？“物质的过分追求与学历史本身有不完全合拍之处。”我想不仅仅是历史吧。文凭是实力，也可以是工具。你想搞研究也罢，想多挣钱也罢。都是追求不是吗？最起码我认为没有什么高尚与低下之分，也不应该这样区分。对于想追求文凭的人，祝早日成功！对于不想追求的人，其实文凭也没啥用，看论坛里这么多高学历还不是一样找不到满意的工作。平和一点吧，谁也没错。
  未经各位网友允许提到和引用了一些字句，有不妥之处请原谅。就事论事而已。

我觉得楼上的说的在理，好好奋斗吧．

恩，祝你成功，找到人生的新起点

辛苦，真心感谢！

感谢学长的经验