请教大家，加纳德的多元智力理论是因素说还是信息加工说？

给自己一座山 · 发表于 13-10-20 13:58:54

重难点里把它归为因素，也有说的通的一面。梁书的信息加工角度也挺合理。问题是，如果考试问因素说，或者信息加工说的时候，要不要把它答进去？

hankyoung1324 · 发表于 13-10-20 22:18:20

刚翻了一下书，彭书只提到多元智力理论把智力划分为8种相对独立互不相干的智力成分，并把多元智力理论与智力的三元理论和PASS模型一块放在“能力结构的新理论”这部分内容中，而梁书进一步指出每种智力都是一种特定符号系统，表征社会环境中的各种信息。多元智力理论归为”信息加工研究取向”里面的，重难点手册确实把多元智力理论纳为因素说了。
这样一来，你说咋办？

给自己一座山 · 发表于 13-10-21 18:17:08

hankyoung1324 发表于 2013-10-20 22:18
刚翻了一下书，彭书只提到多元智力理论把智力划分为8种相对独立互不相干的智力成分，并把多元智力理论与智力 ...

是阿，我也觉得梁书的划分很在理。。。

笔为剑 · 发表于 13-10-21 19:31:16

这个是教材打架的问题，显然不是我能解释的。不如问问彭聃龄吧，他的手机号是：13691446678

hankyoung1324 · 发表于 13-10-21 22:09:11

笔为剑发表于 2013-10-21 19:31
这个是教材打架的问题，显然不是我能解释的。不如问问彭聃龄吧，他的手机号是：13691446678

好直接的办法，但是就跟报考前导师留的电话一样，没什么大事情给了号码也不敢随便打，学术问题还是发邮件的好，而且老人家日理万机

hankyoung1324 · 发表于 13-10-21 22:15:44

就内容上说我倒是觉得梁书说得很细致，只要教材没歪曲，我更愿意相信介绍更细致的，所以我我觉得信息加工会比较靠谱。
说到分类这个办法，可能“分类”只是人为划分的一个整理知识的办法，更方便我们加工各种复杂信息，有时候分类也许会显得比较生硬，这样我倒觉得不如多关注知识（多元智力理论）本身的好

笔为剑 · 发表于 13-10-21 22:25:57

hankyoung1324 发表于 2013-10-21 22:09
好直接的办法，但是就跟报考前导师留的电话一样，没什么大事情给了号码也不敢随便打，学术问题还是发邮件 ...

我给他发邮件，他从来不回。但是我给他发短信，他基本上每次都回。

hankyoung1324 · 发表于 13-10-21 23:17:43

笔为剑发表于 2013-10-21 22:25
我给他发邮件，他从来不回。但是我给他发短信，他基本上每次都回。

[t:16]

l0l · 发表于 13-10-21 23:50:55

hankyoung1324 发表于 2013-10-21 23:17

看来以后要把手机换成座机才行了

给自己一座山 · 发表于 13-10-22 06:55:38

hankyoung1324 发表于 2013-10-21 22:15
就内容上说我倒是觉得梁书说得很细致，只要教材没歪曲，我更愿意相信介绍更细致的，所以我我觉得信息加工会 ...

同意，划分其实是相对次要的。到底划为哪一类，就要看考试时候的条件了，哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册