关于习题讨论，需要注意的一些东西

最近习题版异常火暴，我身为开版斑竹非常高兴。但是，我发现有些问题过于高深了。
作为过来人，我说几句：
去年我的考研群里，习题讨论的氛围非常浓厚，天天都有几个大题难题拿出来争论得火热。
我现在觉得去年我们讨论的东西太深了，已经超过考研难度了。好几位很有实力的朋友就是因为过于追求深度而忽视了基础，才导致考研惨败。说惨，是因为他们离心仪的学校就差那么一点点。
盖大楼，如果基础不打牢就去追求高度，那盖不了几层就要倒掉。那些宏伟的摩天大楼，你可以设法打听一下它们的地基有多结实，绝对比小平房的地基要结实得多。
既然是考研，我们就得以考试为导向，而不是一味地追求深度。毕竟，研究生考试的题目，多数还是很基础的，你看看真题就知道。真正的难题并不多。
考试，多数内容你只要知道“是什么”就可以了，不用追求“为什么”。总有一些人来问我一些复杂公式的推导过程，其实没太大必要。公式只要会用就可以了，不用知道怎么来的；就象你会用你的电话就可以了，没必要知道“通信原理”和CPLD、FPGA以及编码解码技术。

等我们考上了，我们有足够的时间和精力来研究高深的问题；
如果考不上，我们可能永远没机会来研究那些东西。

[ 本帖最后由 笔为剑 于 2009-7-16 10:28 编辑 ]

原帖由 小缪 于 2008-7-26 00:41 发表
笔同志，说得真好啊~~~
我现在二年级，觉得复习太早了，想多看一些书，有什么推荐？

《改变心理学的40项研究》强烈推荐！
《登天的感觉》《少年我心》
《心理学思想的流变》

原帖由 小缪 于 2008-7-26 00:58 发表


[s:2] 早~
这本没看过，开学就去图书馆找找。听这名字ms是外国人写的吧？

张春兴，中国台湾的。

原帖由 天冬氨酸 于 2008-7-26 12:19 发表
支持版主
基础扎实才是硬道理

唉，这句话你说到了却没做到。

原帖由 xianshimo7 于 2009-7-22 12:15 发表
这样人让人感觉未免有点伤感，晕...

有何伤感？
达尔文的进化论怎么说的？不是强者生存，也不是弱者生存，而是适者生存。