用统计说明心理学研究生最好不要考心理咨询师！

讨论如题：心理学研究生要不要考心理咨询师？

证明：

现在大家都知道，形形色色人都可以去考心理咨询师，给点钱，所谓培训下就可以拿到所谓的心理咨询师证。不能说通过此考试的人没有合格的心理咨询师，但是大家可以发现其水分太多，没经过一系列正规培训就去忽悠人，这可不是闹着玩的！
介于咨询师证水分太大，而心理学研究生行内对其看法还比较好，故可以把心理学研究生和非心理学研究生的心理学水平画在同一坐标轴上，如下图


这里group1 指的是非心理学研究生群体，group2指的是非心理学研究生群体。X1指的是非心理学研究生拿了心理咨询师证，X2指的是心理学研究生拿了心理咨询师证。因为回归的关系，X1会向低的方向回归，X2会向稍微高的方向回归，也就是说，同样拿了心理咨询师证，心理学研究生会比非心理学研究生给人的感觉更专业些。
但是大家发现没，如果你是拿了心理咨询师证的心理学研究生，那么你给人的感觉就是处于50%以下水平的心理学研究生。也就是说，你如果是心理学研究生，拿了证只会让人感觉，你是心理学研究生中比较次水平的。不如不拿证——最多也就认为你是一般水平。
That's all!
上统计老师提到这个问题，觉得非常有意思，更大家分享，大家看懂没？哈哈

这只是一个模型，考与否还是要自己判断，毕竟从业和学习还是两个概念。

感觉不是很清楚。回归是以一个平均水平为基准的，而且是以回归量自身的水平为基准的。考过了，总体是考生的水平；至于个人水平是否会向群体水平的均值回归，那还要看这种现象是否有回归的迹象。说一定是回归，是认为非研究生考过是超常发挥，把总体当成是个体水平在不同情况下的发挥，感觉有点是把两个总体混在一起说的感觉。
晕啊！感觉还是有点晕！

有点像信号检测论

目前的机制门槛比较低，避免不了鱼龙混杂，甚至会坏咨询师的整体信誉。但是从长远来看，这种通过考试拿证上岗的方式是最公平也是最有力度的，有证和没证的你会选择哪个？当然话说回来，目前的考试还不够规范，证件只是一种凭证，一个底线，重要的是咨询师的长期学习和生活体验健康心理，永远不能太功利。还有目前的考试也可能会改革，社会的认可度不是很高。现在上海已经有自己的专业考试了，不认可全国的那个证……

先观望下~

我就不准备考，呵呵，太贵了

被老师忽悠的考了，哎...有点后悔

原帖由 elfishtao 于 2008-11-30 19:27 发表
讨论如题：心理学研究生要不要考心理咨询师？

证明：

现在大家都知道，形形色色人都可以去考心理咨询师，给点钱，所谓培训下就可以拿到所谓的心理咨询师证。不能说通过此考试的人没有合格的心理咨询师， ...

   
打字组2是指心理学研究生群体

呵呵，据我所知，目前国家正在研究关于医院设立心理治疗的立法。虽然很多非心理学专业的人拿到了咨询师的证，但是我觉得眼光得看得远一些，这只是目前体制不完善造成的，随着社会体制的不断完善，真正能帮助来访者，解决问题的人里面，经过专业训练的比例更大一些，否则美国也不需要这么做了！不需要对从业人员做出非常严格的限定。