大家看看这段英文

Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Amzanig!

[ 本帖最后由 笔为剑 于 2009-2-15 23:00 编辑 ]

不错不错，一个活生生的案例~

准确的说是知觉的理解性，产生知觉期待和预测。

原帖由 边剥蛋边吃饭 于 2009-2-17 14:55 发表
我跟客人聊天的时候经常用缩略的几个字母代替整个单词，开始的时候只有少数几个词，后来基本上出现频率高点儿的都用缩略，可是基本上是不符合缩略规则的，但是也没影响我们交流，不过我同事看了之后就说我们说的 ...

这个建议你看看认知心理学的书，那里有介绍。
我最近也在看那个书，不过看得不是很明白。

原帖由 边剥蛋边吃饭 于 2009-2-17 14:55 发表
我跟客人聊天的时候经常用缩略的几个字母代替整个单词，开始的时候只有少数几个词，后来基本上出现频率高点儿的都用缩略，可是基本上是不符合缩略规则的，但是也没影响我们交流，不过我同事看了之后就说我们说的 ...

这应该用自上而下的加工解释了吧。。

我跟客人聊天的时候经常用缩略的几个字母代替整个单词，开始的时候只有少数几个词，后来基本上出现频率高点儿的都用缩略，可是基本上是不符合缩略规则的，但是也没影响我们交流，不过我同事看了之后就说我们说的是外星语言···
这个案例跟笔版说的认知的整体性策略是否有关联呢？

以前在其他地方看到过，当时我就想起普心里面有个关于内隐的汉字补笔实验，好像两者有类似的地方

不过后面也没功夫细想了

原帖由 sssyyybbb 于 2009-2-16 13:50 发表
很多单词都拼错了

你没看后面的回帖吧？

原帖由 SweetBlooD 于 2009-2-16 10:39 发表
哈哈,你说得没错.
另外,在群里讨论后大家认为还应该加上这么一句:we msut be fmaviilar wtih teshe wrods in avcdane

不过，有些词语错得有点离谱了，一下子还反应不过来呢。每个单词只要有两个字母调换位置就可以了，换位太多就让人看不懂了。

呵呵~越想就觉得这个帖子越有价值~~


不错哦~~