求教有关“脑指数”的问题

彭版《普通心理学》P45页，第二段中写道“脑指数是用脑的实际大小与预期大小的比值来表示的。……它考虑了脑重与体重的关系。哺乳动物的脑重与体重的平均比值为1.0，如猫……”
不知此处的脑重和体重的平均比值做何解，脑重怎么和体重作比呢？之后又举了一个例子，是不是可以理解为，当某种动物的体重是猫的体重的两倍时，它的预期脑重也应该是猫的两倍，所以当它的实际脑重也是猫的两倍时候，才得出实际脑重是猫的两倍/预期脑重也是猫的两倍=脑指数为1。如果是这么解释的话，按照上面表格的数字，人的预期脑容积=1350.0/6.3=214.286.而猫的脑重为25.3，脑指数=1.01，是不是可以说人的体重大概是猫的214.286/25.3=8.5倍？
盼哪位大侠抽空回复。

对于以上发言我甚无语

感谢各位的热心帮助，辛苦大家了。

笔误，懒得改了，其实把a typical animal当作猫更好理解，英文解释已经很到位了，太细节的东西不必深究。EQ只是说明脑进化的一种方法，同样的体重，谁的脑更重谁就更高级些，不过同样体重脑子最重的的是白鼠。
要综合脑体比值，皮层面积，神经传导速度来看脑的发育。

还在讨论~~~还是我再说几句吧～～～
楼上的宝宝～～你那个英语的解释是没错的，可是你好像翻译错了～～

EQ is the ratio of the brain weight of the animal to the brain weight of a \"typical\" animal of the same body weight.

这句话是说脑指数（EQ）是所研究动物的脑重（ the brain weight of the animal ）与典型动物（就是我所说的动物常模了哈)的同样体重下的脑重（ the brain weight of a \"typical\" animal of the same body weight）的比率。不是“脑指数是指脑的重量与体重的比值”，不过这好像是你的笔误~~

还有那个\"typical\" animal 其实不是猫的，我记得那个研究报告是把大量动物做了一个加权（好像）平均，弄了一个虚拟的动物（就是不存在的为了做研究方便的”标准动物“了）理想最后的数据凑巧与猫比较接近罢了，如果仔细看表的话会发现猫的闹指数其实是1.01~~不过在大家为了方便大都取1，所以很多人都误认为这个“标准动物”是猫猫了哈

呃，我觉得我说得很明白了啊。
脑指数是指脑的重量与体重的比值，并规定猫的脑重与体重的比值为1。其他动物的EQ都是更猫比较得出来的。简单说同样体重，脑重是猫脑重的几倍，EQ就是多少。彭公式里的预期脑重，就是从猫的EQ来预期的
EQ is the ratio of the brain weight of the animal to the brain weight of a \"typical\" animal of the same body weight.也就是说假如，人和猫一样体重，那么人脑重将是猫脑重的6.30倍，所以人的EQ=6.30。EQ是比值，不管你是把猫放大，还是把人缩小，没有差别。
把我回复的再仔细看看，我说得很明白了

[ 本帖最后由 宝宝贼 于 2009-4-13 18:38 编辑 ]

“对于人来说，脑指数为6.30，意思是如果人的体重和前面的猫一样重为Xkg的话，其脑容积则为6.30×25.3ml=159.39ml，不过人要比猫重的多，人脑容积为1350ml，意味着人均体重是猫均体重的1350ml/159.39ml≈8.47（倍）”你这么理解，不是首先确定了脑指数吗？实际脑重应该是可以测量的，没有因为体重引起的预期脑重的变化，又怎么计算脑指数呢？ “EQ is the ratio of the brain weight of the animal to the brain weight of a \"typical\" animal of the same body weight.” 这句话是不是可以翻译成，EQ是一种动物的实际脑重与相同体重的标准动物的脑重的比值。相同体重的标准动物是不是应该理解为与人体重相同，即猫8.5倍体重的一种动物？

神仙，虽然说得专业了些，还是能明白的。

我这样认为：假若猫的体重为Xkg，则脑容积为25.3ml，此时EQ=1
设猫的体重与脑容积的关系，即EQ=1为全部哺乳动物体重与脑容积关系的均值或中值，或者直接就是规定为1，比值越小，进化水平越低；相反，进化水平越高
为什么选猫我也不知道或是不是这样我也不知道，不过这样可以给我解释清楚
假若a动物的体重为a·Xkg，按照哺乳动物体与脑关系的均值或中值的预期，预期其脑容积为a·25.3ml，如果其脑容积确实为a·25.3ml的话，则EQ=实际脑容积/预期脑容积=1，如果其实际脑容积为b·25.3ml的话，则EQ=实际脑容积/预期脑容积=25.3a/25.3b=a/b
对于人来说，脑指数为6.30，意思是如果人的体重和前面的猫一样重为Xkg的话，其脑容积则为6.30×25.3ml=159.39ml，不过人要比猫重的多，人脑容积为1350ml，意味着人均体重是猫均体重的1350ml/159.39ml≈8.47（倍）
以上是我自己的理解，可以把我自己说明白了就没再深究
我把脑容积和脑重混在一起说了，从彭的书我推断人的脑密度为1g/ml,算quotient的话混在一起无所谓了，不过貌似没脑密度这个概念，只有单独分脑灰质和白质密度的。
——————————————————————————————————————————————————————————
突然想起好久以前看生物时好像看过，刚翻了翻，提供一个科学解释：
The EQ or Encephalization Quotient is a simple way of measuring an animal\'s intelligence. EQ is the ratio of the brain weight of the animal to the brain weight of a \"typical\" animal of the same body weight.
a \"typical\" animal 就是猫
还有其他一些：
成人脑重为1300克到1400克（约3磅），新生儿的脑重为350到400克。请看下列比较：
大象的脑＝6000克
猩猩的脑＝420克
恒河猴的脑＝95克
猎兔狗的脑＝72克
猫的脑＝30克
老鼠的脑＝2克
看来对于大多数哺乳动物来说，”脑密度“可以认为约1g/ml

[ 本帖最后由 宝宝贼 于 2009-4-13 04:02 编辑 ]

原帖由 wyabcx 于 2009-4-12 20:16 发表
嘿嘿，又遇到好玩的东东了，还是偶试一下好了~~
预期脑重是一个估计值，楼主可以理解为体重为某一值的条件下，物种的脑中被我们预期或估计是多少（这就是书上所谓的考虑了脑中和体重的关系）。或者我们假设一个 ...

基本同意这位童鞋的说法
不太明白你的虚拟物种是什么意思。我对预期脑重的理解是：相同体重的同类（是类，不是种）物种的平均脑重。

嘿嘿，又遇到好玩的东东了，还是偶试一下好了~~
预期脑重是一个估计值，楼主可以理解为体重为某一值的条件下，物种的脑中被我们预期或估计是多少（这就是书上所谓的考虑了脑中和体重的关系）。或者我们假设一个虚拟的物种（算是个常模吧），他的脑中和体重的比值是一个定值，这个我们创造出来的虚拟物种随着他的体重变化，脑中也随之变化。而对于一个脊椎动物而言，我们知道了它的体重，体重带入常模中，便可以得出一个估计的脑重来，这个就是这种生物的预期脑重了。相当于把所要研究的动物和这个变化的常模在体重一定得条件下，对其脑重求比率，这个比率就是闹指数了~~当然这只是基本的原理，如果你想追究常模具体数据是如何确立的和闹指数的心理学意义（其实这个才应该是最重点的），就要专门查些资料了，我也记不清了，最好能找到那个论文~~当然这个应该是不会考的啦~~专门考研就不用研究太死了哈~~当然如果想深究也可找论坛上好心又可爱的皎皎学姐，人家可是北大研究脑和神经的牛人~~如果找不到就，满论坛喊：“皎皎，皎皎真美丽~~皎皎，皎皎我~~”基本就马上出现了哈~~当然如果笔版删你帖子那就是，嘿嘿嘿嘿~~对了，顺便说一下，那个脑重体重比值为1那句话，表述上确实不太严密也容易产生歧义，无视即可，而猫的平均体重5-7千克，算出来人平均体重85-110斤，虽然似乎清了些，但考虑到时1968年的数值，我们也可以理解饿了，至于楼主自己的理解也差不多了，恩~~不知道你听明白了没有~~