Free考研资料 - 免费考研论坛

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

有关手册中实心部分的一些疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
a_faker 发表于 09-9-17 10:56:27 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
1,手册94页,统计方法2,这里提供的方法好像就是朱滢老师21页提到的第二种错误,即前测不显著,就对两组后测进行独立样本t检验。而书上提到的除协方差分析之外的正确方法是对增值分数进行检验。

2,手册96页,不等组实验组控制组前测后测设计,后有一个括号,“也叫固定组比较设计”。不等组实验组控制组前测后测设计不是准实验设计吗?固定组比较设计书上是放在非实验设计里面讲的,两者的差异是有没有前测啊……

3,手册99页,自变量2个,一个是组别,一个是测量(两水平:前测,后测),为什么前测后测也是一种自变量,而且两组都接受前测后测,处理上根本没有任何区别啊,为什么是两种水平呢?

4,手册107页,实验3,假设3,参数d是“两肯定句小于两否定句”,可是书上的意思是为两肯定句的反应时小于任一否定句啊……

5,手册117页,最后一行,“是从该点做曲线的切线,切线的斜率越大β越大“,这里的该点是指什么啊?切线又是怎么做的?斜率为什么跟β有关系呢?


以上是一些疑惑,如果有人能帮忙解答,感激不尽,谢谢!!!!!!
11#
 楼主| a_faker 发表于 09-9-24 13:58:31 | 只看该作者
这几天都没在吗?

5555555555555
10#
 楼主| a_faker 发表于 09-9-21 23:45:34 | 只看该作者
爬爬我又遇到一个问题……


手册124页,4,实验性分离的stroop启动实验,书上写的是两个因素的自变量,可是看起来好像有三个因素啊,分别是:是否有觉察2个水平(启动低于主观阈限,启动高于主观阈限)*字和色块的一致性程度3个水平(字义和色块一致,字义和色块不一致,中性词和色块)*字义和色块一致试验的频率2个水平(33%,66%)

糊涂了……
9#
 楼主| a_faker 发表于 09-9-21 16:17:17 | 只看该作者
好,我记住了

尽量少上网T—T

我看书去了
8#
elfishtao 发表于 09-9-21 09:03:44 | 只看该作者
谢谢关心 最近都夜里两三点才能睡 你们也要好好加油啊 没事儿少上网 上网也只能上论坛
7#
 楼主| a_faker 发表于 09-9-20 19:59:30 | 只看该作者
最近天气凉了,我也感冒了

爬爬你也照顾好身体啊
6#
elfishtao 发表于 09-9-20 10:55:40 | 只看该作者
原帖由 a_faker 于 2009-9-19 15:47 发表
爬爬你出现就好了……

看你一讲全明白了,O(∩_∩)O~

之前在群里讨论了半天没结果

看来解铃还需系铃人,(*^__^*) 嘻嘻……


爬爬最近比较忙~身体也出现了某些状况,故来晚了~

哎都怪我写的东西太抽象~
5#
 楼主| a_faker 发表于 09-9-19 15:47:34 | 只看该作者
爬爬你出现就好了……

看你一讲全明白了,O(∩_∩)O~

之前在群里讨论了半天没结果

看来解铃还需系铃人,(*^__^*) 嘻嘻……
地板
elfishtao 发表于 09-9-19 13:53:48 | 只看该作者
1,手册94页,统计方法2,这里提供的方法好像就是朱滢老师21页提到的第二种错误,即前测不显著,就对两组后测进行独立样本t检验。而书上提到的除协方差分析之外的正确方法是对增值分数进行检验。

首先想说,遇到这个设计,首选协方差分析
然后这个是与朱老师书上有些差异
,但是你也可以研究下07年的那个官方答案。我当时第一反应是答案错了,但是其实入学后明白,那也不算是错误,因为现实生活中很多文章都是这么做出来的

2,手册96页,不等组实验组控制组前测后测设计,后有一个括号,“也叫固定组比较设计”。不等组实验组控制组前测后测设计不是准实验设计吗?固定组比较设计书上是放在非实验设计里面讲的,两者的差异是有没有前测啊……

可能不同书本上的定义不同,我这里说的固定组是说因为各组是固定的,不好随即分组。不固定的话当然随机分配或者匹配被试比较好,就不用不等组设计了


3,手册99页,自变量2个,一个是组别,一个是测量(两水平:前测,后测),为什么前测后测也是一种自变量,而且两组都接受前测后测,处理上根本没有任何区别啊,为什么是两种水平呢?

我是将时间当做另外一个变量。便于正在的做统计用的,你要是在觉得没有必要,就做一个变量吧

4,手册107页,实验3,假设3,参数d是“两肯定句小于两否定句”,可是书上的意思是为两肯定句的反应时小于任一否定句啊……

我表达的就是这个意思,我没想过还有其他什么意思~这是我总结的话,简短过火了?请原谅我

PS,今年找到了我以前的笔记加到书里面去了,之前笔记被N多好朋友拿学习,开始我也怕大家看不懂我的话,后来反应还比较良好,我就以为我总结的短语大家都能明白。现在看来可能是物以类聚,臭味相投。SORRY~
板凳
笔为剑 发表于 09-9-17 13:27:30 | 只看该作者
有些问题得等elfish来解决了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|Free考研资料 ( 苏ICP备05011575号 )

GMT+8, 24-12-1 05:22 , Processed in 0.089524 second(s), 13 queries , Gzip On, Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表