手段目的分析和爬山法的区别。。

   那个导论中将目的手段分析和爬山法写的都差不多，我去找普心，里边区分了一下，说手段目的分析中包括一种情况是，有时人们为了达到目的，不得不暂时扩大目标状态与初始状态的差异，以便最终达到目标。。。普心274

   这个不太懂，大家帮我下。。谢谢。。

北方之狼 发表于 2011-8-13 11:56
我觉得按彭的来记比较好。

我忘了，反正有一本书写了一段，好像是梁宁建的。。写的不错。。

方良简 发表于 2011-8-13 11:47
请问有最终定论嚒    彭书说手段目的是可以迂回前进的  
                    三人行有一个题说的是爬山可 ...

我觉得按彭的来记比较好。

请问有最终定论嚒    彭书说手段目的是可以迂回前进的  
                    三人行有一个题说的是爬山可以迂回 以退为进
如果两个都可以迂回   那还有什嚒区别涅··

到底是哪个可以迂回涅

手段目的分析就是 为了达到目的 可能会远离目标的  而爬山法则是一步一个脚印的 不会后退 不会远离目标

吼吼。。没有了，以后注意也可以呀！！先一本一本看，看第二本的时候多思考，然后寻找问题。。。。仅供参考。

和你们比起来我觉得自己不像是个读书的，都不注意这些东西····

没有呀！其实都是一样的，都是化成小步子。。区别就是手段目的分析可以后退、迂回。爬山法不行。。

第一段话是不是说反了？

这个题目有两种解释：

其一、如楼上所说。 爬山法是不能后退的，一路前进，不撞南墙不回头。 手段目的分析是可以回头的，比如迂回前进，为了达到目的先退后点（比如传教士渡河的例子，还有河内塔）。一般的书上都持这种观点。比如彭丹玲、孟昭兰等。

其二、认为爬山法也可以后退，就如爬山一样，山坡有高有低、明明山头在眼前，也许山路曲折反而越绕越远，但最终是可以爬到山顶的，这个理解跟手段目的分析法一样，但这个解释的情况下，手段目的分析是不可以后退的。代表人物可以参考黄希庭的心理学教材。

我同意楼上的观点，这两个策略是simon提出来的，解释见其一。

我觉得目的分析的方法中有一种为达目标，可以暂时扩大与目标的距离的手段，而爬山法就是在初始状态与目标状态之间分出许多小步骤，然后一个一个的去实现。

手段目的分析有些像是“卧薪尝胆”似的意思，勾践为了一召制胜，隐忍了多年。爬山法有点像教心里行为学习的连续接近，一点一点的靠近最终目标。