解方差分析大题时的步骤问题

   请问下在答考场上的方差分析大题时，如果最后结果是显著，接着需要进行事后检验吗？如果需要，用哪一种事后检验方法？ 谢谢哈

过来顶顶帖，谈谈我的看法

方差分析若出现显著，按正常情况，是要进行事后多重比较的，这样才完整。但是这很显然加大了计算量。至于考试会不会这么刁难，这个也不好说，毕竟出卷子是命题组说了算。

参考了下2010年的最后一题的方差分析，最后的结果，命题组给的数据没让大家算出是“显著差异”。可见，他们还没那么残忍。

但真如果出现“显著差异”，那么还要看看题目有没有说明指定用哪种，或者给了什么条件，如q临界值等。再根据情况定夺。

张的统计书提到了挺多种方法，但详细介绍的只有N-K法，此法亦称q检验法。算是最常用的方法，且各组n相等或不等时都可用，如果q值可查，其计算也相对简单。

甘的统计书详细介绍了HSD法与Scheffe法。HSD法与NK法有点类似，但其前提要求各组n相等，所以NK法适用更广。而Scheffe法计算量大，结果比较保守，还有就是不需要查q值，用的也比较普遍，但易犯β错误。

我的参考书中可找到的只有这三种有详细介绍，其中提到较多的是q检验法。他们三种的公式都不是很复杂，所以你就都了解了解，视情况而选用。

有不同看法的童鞋可接着补充下

这个我没有太看。我决不太可能考。。在多因素的时候考个简单效应的话，我就用张得方法，要是单因素方差分析的话，我可能会用ＨＳＤ的。。

fuzhouzsh 发表于 2011-8-20 21:35
过来顶顶帖，谈谈我的看法

方差分析若出现显著，按正常情况，是要进行事后多重比较的，这样才完整。但是 ...

哈，熠飞~又见面了~
是的，我在甘的书上看到 “如果结果是差异显著，那是一定要进行事后检验的”。 所以我产生了这种疑问。
但如果结果是显著，又没给其他临界值的话，就没法算了。

加油好孩子 发表于 2011-8-21 14:47
这个我没有太看。我决不太可能考。。在多因素的时候考个简单效应的话，我就用张得方法，要是单因素方差分析 ...

嗯好的，还是准备一下比较好

也许12年 就会对我们残忍了