关于非营利性组织

在张成福的公共管理学中没有提到非盈利性组织的存在基础，对此个人有些疑问，特请教。
根据经济学原理，经纪人是理性的，而非营利性组织的存在是不以谋求自身利益为目的的，从根本上说，这与理性经济人的自利性是矛盾的。
说白了就是：没有人做对自己没有好处的事情。
所以，崇高理想之类的理由可以解释非营利性组织的个别存在现象，但是肯定不能够支持其所有的情况。
以上就是我的疑问，非营利性组织存在的现实基础是什么。

本人经济学科班出身，所以不甚明了这么问是不是本身就有问题？

“非营利”概念理解:
    在我国，往往将公共服务领域概称为“公益性领域”。在市场经济体制中，这一提法并不完全恰当。并非所有公共服务都是公益性的，公共服务包括“免费”、“低费”和“无利润”三种情况。所谓“免费”与“低费”是指公共领域的一些服务是由政府或社会组织，如慈善机构、基金会等的资助，从而使这种服务能够“免费”或“低费”提供。此外还有一些服务，它们不是或主要不是依靠外部资助，而是通过适度收费来自我维持。这种收费可能产生“剩余经济效益”，也可能产生“适度经济效益”，但它们均应“无利润”。这里须着重对“适度经济效益”下的“无利润”进行说明：第一，这里只是“适度经济效益”，或称“微利”，它不是一般经济企业所追求的利润最大化。第二，这种利润不能归服务机构的产权人和经营者个人所有，而是用于该项服务事业和服务机构的再发展。经济学上有时将此俗称为“赢利而不分红”。应当注意，在现代公民社会中，这种“无利润”的公共服务是相当大量和普遍的，并且日益增长。在上述三种情况中，“公益性服务”是指“免费”与“低费”情况，而“非营利性”则除“免费”与“低费”外还包括“无利润”情况。可见，只有“非营利”概念才能概括公共服务领域的全部的基本经济特征，而“公益性”概念则不能。因此，在我国进行市场经济建设中，应将“非营利”作为我国公共服务领域改革的基本概念。

有乱码,更正一下吧.