2000年：评述《儒林外史》的文学价值

大家看看，《儒林外史》是经常考的题目，也是很有代表性的题目。回答很能见作者的功底。比如本回答的第一条，大家可以看出作者对作品的熟悉，川大老师很看重这一点，其实不只是川大老师，只要你熟悉作品，总会引起老师的好感，而熟悉作品没有必要大张旗鼓的举原文的例子，行文之间便可看出。
答：
1.塑造了各色士林人物，成为清代儒林群像的画谱，如周进、张静斋、严贡生等乡绅；主太守、汤知县等官员；马二那样的迂儒；赵雪斋那样的斗方名士；娄三公子那样的自命风雅的公子，从不同方面与成都反映了读书人空虚的精神，进而，那个时代社会文化的萎靡状态，揭示了封建科举对人材的摧毁及其自身的衰退。
2.标志着中国小说艺术的重大发展，是一部前所未有的，十分难得的“公心讽世之书”，里面包含了作者对社会的真切认识，一种忧患之心。
3.写实性强，他的讽刺主要是选取合适的素材和准确的透入人物心理深刻的刻画来完成。日常生活司空见惯之事，一经作者提炼，描摹，典型概括，稍作夸饰，便清晰透出社会之荒谬与人心之伪妄，而让人觉得他仍是真实生活之写照，以写实为根基的讽刺，达到警醒人心的力量。
4.小说由传奇性向非传奇性发展，逐渐深入人性真实，除末尾“四大奇人”外，完全排除了传奇色彩、幻想、诗意成分及戏剧化冲突，成为平实的生活原貌的描述，细琐的叙述中，显出异乎寻常的艺术功力。
5.目光尖锐。而又不乏对平凡人物的理解和同情，写周进范进时，并不是单纯讽刺，而是悲悯与同情的，写匡超人从一个纯朴农家青年变成无耻文人的过程，更强烈揭示了人是命运，环境的产物，通过这些人物所提出的社会批判就具有了格外深刻的意义。
6.白描手法的纯熟运用。以人物自身动作，细节，对话表现性格，心理、笔锋内藏而含蕴、深厚。
7.语言简练、生动、准确。传神的白话，极少累赘成分与程式化套语，如写周进的出场（第二回）用笔极细。
总之，其朴素，平实而深刻的艺术风格更接近于现代小说，鲁迅小说中的描写与冷峻的笔调，可看出它的影响，《儒林外史》在中国文学史上具有特殊重要的地位。