关于“第一学历”歧视的问题

许多同学可能都知道第一学历这个说法。即，高考后的第一个学历-本科。
现在许多用人单位在招研究生，博士生的时候，往往还要追查到你的本科是否211，非211本科直接淘汰。或者三本本科直接淘汰，或者专科直接淘汰，而无视你的最高学历。
这种情况似乎成为一个趋势，昨天查了一晚上，失眠了。
想到我一个因为高考失误误入三本的学生，因为不甘心自己的出身而努力考研，企图用研究生学历一洗高考之耻的时候，没想到用人单位的尺度又变了，我辛苦的学习换来的还是人家歧视的眼光，难道高考一考定终生的制度在天朝根深蒂固了吗?
9月份开学，可我现在却没有了当初查到成绩的兴奋，接到录取的开心。
不知道过来人，怎么看待这个问题
有什么建议给我吗？

有关系，谁还管你第一学历。真是的。

bomyq 发表于 2012-7-13 22:46
你说的是去学校，去企业就没那么多事了，只要这个工作你能做并且你愿意做

这倒是，人力那部分我不是很清楚，学校多数都这样

庄鱼 发表于 2012-7-13 15:55
说实话，研究生就业的第一学历歧视也不低，很多学校要求本硕一致，个别的要求211或者985。这个本硕一致在心 ...

你说的是去学校，去企业就没那么多事了，只要这个工作你能做并且你愿意做

说实话，研究生就业的第一学历歧视也不低，很多学校要求本硕一致，个别的要求211或者985。这个本硕一致在心理咨询岗位上体现的还是蛮明显的

就业的话同等批次学校里，专业的因素比学校因素更重要一些。同一所学校不同专业整体就业差异也很大。所以就业上差点学校的好专业不比好学校的差专业要差，甚至要好

现在要求第一学历的不多

如果你能在哈佛耶鲁读博士，谁会在乎你本科是三本？