大家做的冲刺必备的发展和教育怎么样啊

错了好多，发展一半，教育的多选只对了三分之一，崩溃啊

笔为剑 发表于 2012-12-12 14:44
这个其实很好办，看大家发的帖子就能看出来。
书里确实存在几处错误，下次改掉。漏掉的2011年8个主观题解 ...

这点钱都不花考什么研，只要质量好贵点没什么

cloudyht 发表于 2012-12-12 12:05
对使用者做个调查啊，比如，觉得冲刺必备怎么样啊，哪方面需要改进啊，哪部分出的最好啊，哪部分需要改进 ...

这个其实很好办，看大家发的帖子就能看出来。
书里确实存在几处错误，下次改掉。漏掉的2011年8个主观题解析，下次加上。
大家抱怨多的其实是价格问题，但价格是出版社说了算，作者也很郁闷。

admin 发表于 2012-12-12 09:22
你说的反馈机制是指？

对使用者做个调查啊，比如，觉得冲刺必备怎么样啊，哪方面需要改进啊，哪部分出的最好啊，哪部分需要改进啦之类的

cloudyht 发表于 2012-12-11 22:44
抄倒是没感觉，最大的感觉就是各部分的题目水平参差不齐，希望能有个反馈机制之类的，才能越办越好

你说的反馈机制是指？

抄倒是没感觉，最大的感觉就是各部分的题目水平参差不齐，希望能有个反馈机制之类的，才能越办越好

cloudyht 发表于 2012-12-7 23:21
真是高手，怪不得出的题这么全面呢，可能是对我来说的盲点对他来说只是普通知识点而已。不过我还是觉得普 ...

参加普心编题的人有很多，我也编了一部分。
社心主要是司马紫衣编的，他已经北大毕业了。
参与编题的人基本上都是各校的研究生，也有个别很优秀的考研人。
但不知道为什么，总有人说我们的题是东抄西抄的……

笔为剑 发表于 2012-12-7 09:57
本来就不是一个人编的。术业有专攻，谁也没有本事在短短几个月内编两科的题，还要拿出高质量。
编发展题 ...

真是高手，怪不得出的题这么全面呢，可能是对我来说的盲点对他来说只是普通知识点而已。不过我还是觉得普心的出的好，怎么说呢，以小弟拙见，其实就算那几道全书都找不到的题不做，我其他的也考不了满分，所以与其出一些大纲外的内容，不如出一些深化大纲或者变式的题目。市面上的心理学题本来就不多，真心希望冲刺必备越做越好。像重难点手册一样好。

cloudyht 发表于 2012-12-6 18:14
就觉得导论和发心的风格不一样，感觉不像一个人编的

本来就不是一个人编的。术业有专攻，谁也没有本事在短短几个月内编两科的题，还要拿出高质量。
编发展题的人是方良简，2012年以394分考上华中师大。

笔为剑 发表于 2012-12-5 10:51
考试又不是只考重点，每年的真题都有几个题目是让你找遍了书也翻不到答案的

就觉得导论和发心的风格不一样，感觉不像一个人编的