发点牢骚，吐槽下国内的教材

         我之前特别热爱心理学，总觉得心理学可以教会我们智慧与知识，并且充满了趣味。但当我看到考研的所谓指导教材的时候，我发现远不是这么回事。课本，仅仅是大量概念和公式的罗列，知识点没有清晰幽默、生动的讲解。心理学的知识都可以从生活中找到例子，然后用通俗的语言表达出来。但看了国内的一些所谓，经典教材让我大失所望。对于，跨专业的孩子来说，好多公式、概念都是知识的罗列，在看书的时候根本不知道怎么用。没有智慧的启迪，也没有作者个人的见解，知识的应用讲解的更少。也不知道，怎么回事。         然后，好多人却捧为圣经比如《心理与教育测量》，暨南大学出版时的，我当时看完后。就得好深奥，而且都是从概念到概念，跨专业人（没修过）统计的，根本看不懂。这是实话，而且很多测验的介绍，都没有例子，如果怕侵犯版权，也可以抽出几道习题吧。或是，做一个简版的测验，可以仿照伯格的《人格心理学》。还没有配套练习册与辅导讲解。 当然，我们不能臆断这本书里面有研究生代笔，刚才楼下指出了。但是，我觉得写的太枯燥了。
         后期，看了《实验心理学》我又崩溃了，实验本来是一个趣味性和应用型想结合的东西，应该在建立在实验设计与具体案例讲解，并且引导学生批判性思考的过程，并在实验范式的学习中体会到实验心理学发展的过程与智慧一步一步的发展，从中可以添加实验心理学家个人的故事与生平，没有人的学术不受生活的影响。 昨天看了，郑日昌的课程，老师建议看《心理测量学》人教版，说他的出新版不是自己写的，很晦涩、深奥，跨专业的根本看不懂。后来看了《心理测量学》之后，才把知识很好的了解。他说，新版的不是我写的，是我的硕士写的。 后来，在北大上课。老师也说，《实验心理学》部分章节，不是教授写的，是研究生代笔。教授审稿。
           我终于明白，为什么国内的教材都是知识点的罗列，没有个人的观点和例子，语言也很僵硬。但我估计是因为好多东西都是硕士拼凑的，没有深入的了解，也没有教学和生活的积累。就像我们老师讲的：“一本教材要好多年才能写成，我们还要写论文、讲课、评教授，没时间啊。”  
         所以，大家看到的教材远不如国外写的好。 个人见解和智慧启迪很少，一些章节都是硕士写的。 所以，建议大家多看看国外的教材相关的书籍。  连那些国家重点教材，都不是教授用心写的（有些是硕士代笔），我对心理学人才培养堪忧啊。   多看美国原版教材吧。顺便把英语看了。 如果真心做学术，硕士毕业出国吧。
        . 在美国的大学里，教授们都牢牢记得萨缪尔森的名言：“你们只管写或改写美国宪章，我只要能写大学一年级本科生的教科书就可以了 。
         看看国内，本科生的教材。我就知道这个国家的学术未来是什么样子了。没有充分的应用、例子，幽默生动的言语，都是干巴巴的论述，实用性的练习题也很少，都是答案的背诵，批判性思维更是少的可怜（我都没见过），很奇葩的是。好多书，却还是国家精品教材。
         但是，我们也要积极。就这个情况，好好写两本书。把我提到的不足都添加上，就可以在心理学界做到前无古人。
          我还是那句话

                世无豪杰，庶子成名。             笔版大大，看到批评戴老师的教材，不要生气哦。

seeya9 发表于 2013-12-7 19:37
其实我不觉得国内的教材是因为过于学术而晦涩难懂。
难懂的主要原因是写的烂，有些概念甚至自己搅和不清 ...

起码心理舒服些，就是我看着书，实验看不懂，觉得自己笨，后来发现不是那么回事，书写的就不清晰。

但是实验本身怎么做，自己还没有弄清楚，就更不能指望讲清楚了。
你的意思是书没有讲清晰？ 老师也不太懂？

perlynn 发表于 2013-12-6 11:26
支持楼主的观点。
其实楼主的意思指的是专业领域的入门书籍、教材，而非科学文献也没让所有书里都讲笑话。 ...

其实我不觉得国内的教材是因为过于学术而晦涩难懂。
难懂的主要原因是写的烂，有些概念甚至自己搅和不清（书内前后用于不一致，自相矛盾的太多了），好多看到引用了实验，但是实验本身怎么做，自己还没有弄清楚，就更不能指望讲清楚了。
像心理学与生活，不仅仅是写的很通俗，而且里面每一个细节，作者都仔细的去考据了（可以看到密密麻麻的引文）而且随着版本的更新，新的实验不断的加入进来，旧的错误也在不断的修正。
不过发发牢骚也没用；反正考试还是考这些

perlynn 发表于 2013-12-6 11:26
支持楼主的观点。
其实楼主的意思指的是专业领域的入门书籍、教材，而非科学文献也没让所有书里都讲笑话。 ...

想写出心理学与生活那么好的书籍，还需很多年的积累，也需要多人的帮助。 谢谢你的支持，我就是觉得3跨考生，看书自学，仅凭国内几本教材太辛苦了。

阿司匹零 发表于 2013-12-6 13:11
就如你所说，有人喜欢肉有人喜欢菜，我也并没有强迫你啊，再说我也不喜欢看国内的教材，相比而言国外的教 ...

要是考上了也不吐槽了，学的不好才懒教材呢。要是学的好，就无所谓了。

笔为剑 发表于 2013-12-6 13:34
其实我想说的是，《梦的解析》极其晦涩和枯燥，所以它上市几年只卖了几十本。
不过该书依然在心理学界有 ...

有些专业的确实枯燥，梦的解析看了一点。格式塔心理学我看了一大块，确实是经典著作，但好难懂，好生硬。但却是经典之作。

笔为剑 发表于 2013-12-6 13:34
其实我想说的是，《梦的解析》极其晦涩和枯燥，所以它上市几年只卖了几十本。
不过该书依然在心理学界有 ...

一个是原创性工作枯燥难懂；但是有价值
一个是没有什么价值，还抄的晦涩难懂（还抄的不对）的拼书 （说句大不敬的话，国内大多数教材引文都是极其不规范的；按理来说直接引用不可超过100字，任何引用都要在引出的位置标注原文，国内的书每章后面就放上有点关系的十几篇文章和书，根本不知道引用的情况）
不能合在一起讲

perlynn 发表于 2013-12-6 11:26
支持楼主的观点。
其实楼主的意思指的是专业领域的入门书籍、教材，而非科学文献也没让所有书里都讲笑话。 ...

其实我想说的是，《梦的解析》极其晦涩和枯燥，所以它上市几年只卖了几十本。
不过该书依然在心理学界有它的地位。

asfs1988 发表于 2013-12-5 19:33
这没什么不合适的，有人喜欢按摩，就说好。有人喜欢吃素，就说吃蔬菜好，有人喜欢吃肉，就说吃肉好。我 ...

就如你所说，有人喜欢肉有人喜欢菜，我也并没有强迫你啊，再说我也不喜欢看国内的教材，相比而言国外的教材我看了更多。不过性格不一样吧，我不喜欢批评什么，存在即合理 ，我看我的书，等将来自己有了一番事业之后再说别的，这研还没考上呢。

asfs1988 发表于 2013-12-5 19:29
你看过戴维麦尔斯的社会心理学吗？建议看看，他就讲了要用严谨科学态度，轻松的语言，温暖的人性去写心理 ...

嗯，你说的书大多看过。