统计--帮忙看看这几道统计题

1．外向性测量在面试和测验上的相关为r＝+.50。面试的信度为.6，测验的信度为.8。经过校正外向性的相关约是多少？（不能用计数器）( )
（A） r＝+.27 （B）r＝+.50 （C）r＝+.72 （D）r＝+1.00

2、已知X和Y的相关系数r1是0.38，在0.05的水平上显著，A与B的相关系数r2是0.18，在0.05的水平上不显著
a、r1与r2在0.05水平上差异显著 b、r1与r2在统计上肯定有显著差异
c、无法推知r1与r2在统计上差异是否显著 d、r1与r2在统计上不存在显著差异

3、理论预期实验处理能提高某种实验的成绩。一位研究者对某一研究样本进行了该种实验处理，结果未发现处理显著的改变实验结果，下列哪一种说法是正确的
a.本次实验中发生了I类错误
b.本次实验中发生了II类错误
c.需要多次重复实验，严格设定统计决策的标准，以减少I类错误发生的机会
d.需要改进实验设计，提高统计效力，以减少II类错误发生的机会

另外帮忙看看这句话对吗？
在某一次实验中，如果实验者甲用a=.05的标准，实验者乙用a=.01的标准。实验者甲犯II类错误的概率一定会大于实验者乙。

[ 本帖最后由 nvzhan 于 2009-1-29 00:55 编辑 ]

第一题看了8楼的真是受教了，第三题同意剑版，最后一问同意4楼，我来说说对第二题的看法
既然A与B的相关系数不显著，便要接受H0的假设，即A与B相关为0，于是题目变成r1与0的相关问题，这也就是r1显著性问题，而题目已给出r1在0.05水平上显著，因此选A吧

看不明白8楼的解答里R=0.5怎么直接代进去了的？我是用R=0.5改写协方差，除以真值两个变异计算结果（person计算式），两个变异也要用真值改写，约去两个真分数变异，计算结果倒也是0.72.

强帖留名。。。晚上慢慢斟酌

最后一句话怎么说都不对吧
无论是1类错误还是2类错误都没有办法判断
要看具体的P值 而不是你用的a水平

8楼的朋友，你是高手！不过你的公式我看得不太明白。建议你先用公式编辑器在word里写好，然后截图发上来。

第三题选BD.
这题的逻辑有点怪。跟咱们平常判断的方法不太一样。我们平常都是用实验来检验理论。这里是理论都已经知道了，来检验实验有没有犯错误。囧
理论上成立，就是意味实际上是差异显著的。就是实际上H0是假。我们实验有判断差异不显著。所以已经犯了II类错误。
这种理论上正确，一定要实验来配合的思想是万万要不得的。
至于说理论就是错误的情况。那这个题目根本就没办法做。

顺便再说下。平常，我们是无法判断是否有犯错误的。但是这题不一样。估计出题的人，不是一个马克思主义者。

[ 本帖最后由 cold755 于 2008-11-4 14:10 编辑 ]

呵呵，第一题确实不用算哈！

楼上的绝对是高手

变异分解 积差相关 信度 联系的太帅了……

       帮忙加个公式   方便大家理解   R=ST方/ SX方      上面的0.6(Sx)2       是这样来的


受教了 （我做这个题目的时候老在想分半信度，根本想不到积差相关）  谢谢！

最后的1/2 是什么意思？？？？？？？？？？？

[ 本帖最后由 天界乌托邦 于 2008-11-4 22:15 编辑 ]

第一题
根据相关定义r=Σxy/NSxSy。当用面试和测验两种数据的观测值变异带入计算时，得相关系数为r0=0.5。已知面试信度和测验信度，可以知道面试成绩真分数变异为0.6(Sx)2，测验成绩真分数变异为0.8(Sy)2，带入公式求修正后相关系数即
r1=Σxy/N*(0.6)1/2Sx*(0.8)1/2Sy =r0/(0.6*0.8)1/2 =0.72
选C。

[ 本帖最后由 zz09 于 2008-11-3 20:41 编辑 ]