斯蒂文斯神经量子理论是如何否定了费希纳的所有JND都相等这一假设？

巫徒 发表于 2011-7-17 23:15
具体举个例子吧，比如St1=16，兴奋一个神经量子至少需要5个单位的刺激（图上得到），那么ΔΦ在4~9范围内， ...

若st1=16    那么差别要到20才能引起差别反应    ΔΦ要取至少为4   即可   为毛你还有比较刺激的范围   最小比较刺激应该是20    即差别了4单位量子 （在一个量子内）   

巫徒 发表于 2011-7-18 11:05
所以我现在才把他顶上来，给各位看

费希纳认为感觉强度的变化和刺激强度的对数变化成正比
从公式推导来看
X=a + △I  =a  +  ak  (k为韦伯分数)
Y=x + xk=a(1+K)2
斯蒂文斯 用数量估计法得出   要想心理量成倍增加    物理量需以指数形式增加

不看那个量子图   也许那个量子图只是为了说明史蒂文斯的思想

从数学推导来看    费希纳的JND是固定不变的   而史蒂文斯的差别增加量是随要求心理量的增加而成指数倍增加      如    100g为标准刺激   在费希纳看来   要100*（1+K）的刺激才能感觉要差别  这里JND=100*K

                                            在史蒂文斯看来   100g引起的心理量可表示为1  数量估计法举个例子
                                                                    这里心理量1写成1*1的a次方     
                                                                 那么比较刺激为Xg的时候   引起的心理量为1*X的a次方
                                                                    此时差别阈限为1（x的a次方—1的a次方）
                                              显然  一个等距一个等比  他们的差别阈限引起的感觉量是不一样的

巫徒 发表于 2011-7-20 12:08
这个推导有点问题，你说的100×（1+k）的刺激才能引起差别，对，但是后面的100×k是引起JND的物理量而不是 ...

JND是心理量   我的意思就是100*k引起的心理量

巫徒 发表于 2011-7-17 23:15
具体举个例子吧，比如St1=16，兴奋一个神经量子至少需要5个单位的刺激（图上得到），那么ΔΦ在4~9范围内， ...

我有感觉一点    比较刺激在20到25之间   只能兴奋一个量子  但兴奋的量是不一样的  20  21  22  23 24  25分别不能兴奋到第二个差别量子  但依次比前面多兴奋一部分  这样来看  JND是 不确定的

费希纳以刚刚感觉差别为阈限提出的JND应该属于斯蒂文斯中的20那个   是一个固定的值   你觉得呢


PS 大中午不睡觉的 真有劲